Решение № 2-335/2018 2-335/2018 ~ М-189/2018 М-189/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-335/2018

Дело № 2-335/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Абеляшева А.В..

секретарь судебного заседания - Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Новоселовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3, Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Новоселовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, они приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>. С 1997 г., истцы начали пользоваться указанным домом, как собственным, а ответчик выписался из указанного дома и уехал. Таким образом, истцы просят признать право собственности на указанный дом за ними в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истцы иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчиков – Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Новоселовского сельского совета <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, возражений против иска не предоставил.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО10, в судебном заседании против иска не возражала, просила принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства и материалы дела, пришёл к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Суд установил, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак.

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил денежные средства от ФИО1, за проданный им свой дом по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, № Филиала ГУПРК «Крым БТИ» в городе Евпатория, по данным предприятия о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО3.

Согласно уведомлениям из ЕГРПН право собственности на здания и сооружения по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес> ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно письму <адрес> отделения энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, №, лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: пгт. Новоселовское, <адрес> зарегистрирован на имя ФИО1.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвердили факт того, что истцы приобрели дом и пользуются им непрерывно и открыто с 1997 года.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п 15. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав» (далее Пленум) в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно п. 16 постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Пунктом 19 постановления Пленума предусмотрено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - по заявлениям уполномоченных органов этих городов), и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности (или права собственности городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

Пункт 20 постановления Пленума предусматривает, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Пункт 21 постановления Пленума предусматривает, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истцы – ФИО1, ФИО2 на протяжении более чем 18 лет открыто, добросовестно, непрерывно владеют домовладением по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, за ними может быть признано право собственности на указанный дом в равных долях, в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> право собственности в силу приобретательной давности на ? часть домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес> состоящего из: жилого дома кадастровый №; нежилого здания (сарай) кадастровый №; нежилого здания (гаража) кадастровый №; нежилого здания (сарай) кадастровый №;сооружения (иное сооружение, подвал) кадастровый№.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес> право собственности в силу приобретательной давности на ? часть домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес> состоящего из: жилого дома кадастровый №; нежилого здания (сарай) кадастровый №; нежилого здания (гаража) кадастровый №; нежилого здания (сарай) кадастровый №;сооружения (иное сооружение, подвал) кадастровый№.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -