Решение № 2-5297/2024 2-5297/2024~М-2965/2024 М-2965/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-5297/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Найденове В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ "Левобережный" (ПАО) к ООО Специализированному застройщику «Формула Ремонта», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО Специализированному застройщику «Формула Ремонта», ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 261 434 рубля 18 копеек, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 16 800 руб., проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму возмещения по гарантии по день фактического исполнения, исходя из ставки 28 % годовых, сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 538 651 руб. 18 коп., сумму неустойки на сумму возмещения по гарантии, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, сумму государственной пошлины в размере 11 368 руб. 86 коп., почтовые расходы.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) (гарант) и ООО Специализированный застройщик «Формула Ремонта» (принципал) заключили договор о предоставлении банковской гарантии №УМБ-21-Г, согласно которому гарант обязался уплатить в порядке и размере, установленных договором о предоставлении банковской гарантии, кредитору принципала Департаменту архитектуры и градостроительства администрации <адрес> (Бенефициар), денежную сумму в случае неисполнения электронного аукциона №. В подтверждение указанного гарант предоставил банковскую гарантию на сумму, не превышающую 2 509 452 руб.

В Банк поступили требования от Бенефициара об осуществлении выплаты по банковской гарантии в общем размере 2 283 601,32 рубля, из них:

- сумма в размере 2 076 001,20 руб. уплачена Гарантом (Банком) Бенефициару 15.12.2022г.;

- сумма в размере 207 600,12 руб. уплачена Гарантом (Банком) Бенефициару 17.02.2023г.

Согласно п. 7 указанного Договора в случае исполнения Гарантом своих обязательств по выданной в соответствии с указанным Договором гарантии, Принципал обязуется выплатить Гаранту проценты, начисляемые из расчета 28 % годовых.

В соответствии с пп. 4.1, 6 указанного Договора Принципал не позднее 15 календарных дней с момента получения требования возмещает Банку указанную сумму.

В случае просрочки возмещения выплаченной по банковской гарантии суммы Принципал обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента, начисляемую на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 9. Указанного Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Гарантом (Банком) и Принципалом было заключено дополнительное соглашение № к Договору о предоставлении банковской гарантии №УМБ-21-Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признает правомерным раскрытие 15.12.2022г. Банковской гарантии №УМБ-21-Г в сумме 2 076 001,20 руб.

Также Принципал обязался вернуть сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 % годовых (п.п. 2,3,4 Дополнительного соглашения №).

ДД.ММ.ГГГГ между Гарантом (Банком) и Принципалом было заключено дополнительное соглашение № к Договору о предоставлении банковской гарантии №УМБ-21-Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признает правомерным раскрытие ДД.ММ.ГГГГ Банковской гарантии №УМБ-21-Г в сумме 207 600,12 руб.

Также Принципал обязался вернуть сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 % годовых (п.п. 2,3,4 Дополнительного соглашения №).

Кроме того, п. 5 Дополнительного соглашения № пункт 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ изменен и изложен в новой редакции, а именно:

Принципал обязуется вернуть сумму, указанную в п. 1 Дополнительного соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок возврата суммы возмещения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по Договору о предоставлении банковской гарантии №УМБ-21-Г от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства №УМБ-21-Г-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать с Принципалом перед Банком за исполнение ООО Строительная компания «Формула Ремонта» обязательств, связанных с возмещением, в силу регрессного обязательства, суммы в размере не превышающую 2 509 452,00 руб., которая может быть уплачена Гарантом в пользу Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> (Бенефициар), в полном объеме, а также суммы штрафов и иных издержек в соответствии с Договором о выдаче банковских гарантии №УМБ-21-Г от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1, 2.5 Договора поручительства Поручитель обязуется в случае неисполнении Принципалом своих обязательств перед Гарантом поименованных в Требовании, перечислить сумму задолженности, указанную в Требовании. Поручитель несет перед Гарантом солидарную ответственность с Принципалом.

В настоящее время уплата сумм задолженности осуществляется ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк начисляет сумму неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии №УМБ-21-Г от ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 885,72 руб., из них: просроченная сумма возмещения – 261 434,18 руб., сумма процентов - 16 800,36 руб., сумма неустойки - 538 651,18 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, возражений не направил, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Формула Ремонта» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, направил в суд письменный отзыв на иск, в удовлетворении иска просил отказать, в обоснование указал, что задолженность перед банком по основному долгу, процентам у ответчика отсутствует, в связи чем, взыскание неустойки также не обоснованно.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пп. 1, 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

На основании п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) (Гарант) и ООО Специализированный застройщик «Формула Ремонта» (Принципал), заключили договор о предоставлении банковской гарантии №УМБ-21-Г, согласно которому гарант обязуется уплатить в порядке и размере, установленных настоящим договором, кредитору принципала Департаменту архитектуры и градостроительства администрации <адрес> (Бенефициар), денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по договору, заключенному на основании результатов электронного аукциона № (л.д.7-8).

Банковская гарантия предоставлена на сумму, не превышающую 2 509 452 руб. (п. 1 Договора).

Согласно представленной Банковской гарантии Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару указанную денежную сумму по представлению последним в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) письменного требования с приложением копии банковской гарантии, документов, подтверждающих предварительное предъявление требования Бенефициара к Принципалу по контракту, копий документов, подтверждающих неисполнение, либо ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по контракту.

В соответствии с п. 7 указанного Договора в случае исполнения Гарантом своих обязательств по выданной в соответствии с настоящим Договором Гарантии, Принципал обязуется выплатить Гаранту проценты, начисляемые из расчета 28 % годовых.

Проценты начисляются на сумму, выплаченную Гарантом в пользу Бенефициара по Гарантии, с даты осуществления Гарантом платежа. При исчислении процентов за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Платеж в оплату процентов за предоставленную Гарантию должен быть произведен не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором Гарантом было направлено письменное уведомление Принципалу об уплате процентов либо в дату возмещения Принципалом Гаранту уплаченной Бенефициара суммы (в случае, когда такая дата возмещения приходится на месяц, следующий за календарным месяцем, в котором Принципалу было направлено уведомление об установлении процентной ставки).

В соответствии с п. 4.1 Договора о предоставлении банковской гарантии Принципал обязан возместить суммы, уплаченные Гарантом, в порядке регресса в полном объеме, включая суммы штрафов и иные издержки, связанные с исполнением предоставленной Гарантии, в течение 15-ти календарных дней с момента получения уведомления Гаранта о необходимости произвести возмещение.

В случае нарушения Принципалом установленного срока на возмещение уплаченных по Гарантии сумм, Принципал уплачивает Гаранту пеню в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки (п. 9 Договора о предоставлении банковской гарантии).

Исполнение обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии №УМБ-21-Г от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено договором поручительства №УМБ-21-Г-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 (л.д. 11-12).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.5 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ООО СК «Формула Ремонта» всех его обязательств, которые возникнут из Договора о выдаче банковских гарантий №УМБ-21-Г от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком и Принципалом включая в том числе: возмещение Банку суммы в полном объеме, включая суммы штрафов и иные издержки, выплаченных Банком бенефициарам Принципала по банковским гарантиям.

В Банк поступило требование от Бенефициара об осуществлении выплаты по банковской гарантии в общем размере 2 076 001 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ требование Бенефициара было исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Гарантом и Принципалом было заключено дополнительное соглашение № к Договору о выдаче банковской гарантии №УМБ-21-Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Принципал обязуется вернуть сумму в размере 207 600 руб. 12 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 5 Дополнительного соглашения) (л.д. 10).

Согласно пунктам 3 и 4 указанного Дополнительного соглашения Принципал обязуется выплатить Гаранту проценты, начисляемые на остаток суммы, выплаченной Гарантом, с даты, следующей за датой раскрытия банковской гарантии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, учитываемой на начало операционного дня из расчета 28 % годовых. Погашение уплаченных Гарантом сумм и уплата процентов осуществляются «27» числа каждого месяца равными долями с учетом начисления процентов.

Однако обязательства по выплате Гаранту суммы, подлежащей возмещению, надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма, подлежащая возмещению по гарантии, составляет 261 434,18 руб.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате денежных средств.

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: договор о предоставлении банковской гарантии, дополнительное соглашение, договор поручительства.

Представитель ответчика ООО СЗ «Формула Ремонта» с представленным истцом расчетом не согласился, в письменном отзыве указал, что задолженности по договору №УМБ-21-Г от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 434,18 руб. нет, составил реестр платежей ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, доводы ответчика об отсутствии задолженности истцом опровергнуты, из представленных истцом в материалы дела платежных поручений (л.д. 92-136), проверенных судом, усматривается, что представленный истцом расчет задолженности соответствует действительности, размер задолженности по договору №УМБ-21-Г от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 434,18 руб., сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 16 800 руб., сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 538 651,18 руб.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 11 368 руб. 86 коп., а также почтовые расходы в размере 522 руб., подтвержденные материалами дела, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Специализированного застройщика «Формула Ремонта», ФИО2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии:

- сумму возмещения по гарантии – 261 434 рубля 18 копеек,

- сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 16 800 рублей,

- сумму процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму возмещения по гарантии по день фактического исполнения, исходя из ставки 28 % годовых,

- сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 538 651 рубль 18 копеек,

- сумму неустойки на сумму возмещения по гарантии, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 368 рублей 86 копеек, почтовые расходы в размере 522 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.