Решение № 2-2496/2019 2-39/2020 2-39/2020(2-2496/2019;)~М-2178/2019 М-2178/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-2496/2019

Гражданское дело № 2- 39/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пресняковой,

при секретаре С.А.Черноусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и <данные изъяты>, действующим в интересах ИП ФИО1 был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. к заемщику ФИО2 В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 121 120,00 руб. на срок по 11.02.2019 г. под 29% годовых. Ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> направило ответчику уведомление о переуступке права требования, которое содержало требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Однако, требование истца о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком выполнено не было. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 196 577,97 руб., из них: основной долг – 97 318,73 руб., проценты – 99 259,24 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 19.04.2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 131,56 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ИП ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала ранее поданные возражения, в которых просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» (ныне – Банк РСБ 24 (АО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 120,00 руб. на срок до 11.02.2019 г. под 29% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

Обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО2 исполнено надлежащим образом, что никем не оспорено.

Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями настоящего кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО2 нарушила условия договора, доказательств обратного не представлено.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № A40-244375/15 АО КБ «Русский Славянский банк» (Банк РСБ 24 (АО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

12.11.2018 г. между Банком РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и <данные изъяты>, действующего в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., был заключен договор об уступки прав требования (цессии) № №, о чем в адрес ответчика были направлены соответствующие уведомления.

Согласно п. 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам – должникам по кредитным договорам согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 1 к Договору № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г. и акта приема-передачи прав требования к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., АО КБ «Русский Славянский банк» уступил ИП ФИО1 права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. к ФИО2 в общей сумме 184 747,76 руб., в том числе: основной долг срочный – 9 692,47 руб., основной долг просроченный – 87 626,26 руб., проценты просроченные – 87 429,03 руб.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ИП ФИО1 перешли права требования к ответчику, имевшиеся у АО КБ «Русский Славянский банк».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 196 577,97 руб., из них: основной долг – 97 318,73 руб., проценты – 99 259,24 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 20.05.2019 года обращался с заявлением о взыскании судебного приказа в Грязинский судебный участок № 1, в тот же день был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика 17.09.2019 года.

Иск подан в суд 15.11.2019 года.

Согласно имеющемуся в материалах дела графику погашения полной суммы, подлежащей выплате по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что первый платеж по кредитному договору должен быть внесен 11.03.2014 г.

Следовательно, по всем платежам, срок погашения которых наступил по 11.05.2016 г. включительно, истцом срок исковой давности пропущен.

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 11.03.2014 г. по 11.05.2016 г. в связи с пропуском срока исковой давности.

Дата первого платежа, срок давности по которому истцом не пропущен, приходится на 13.06.2016 г.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 13.06.2016 г. составляет 172 510,30 руб., их них сумма основного долга 97 318,73 руб., проценты за период с 13.06.2016 г. по 11.02.2019 г. 75 191,57 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 13.06.2016 г. в сумме 172 510,30 руб., в том числе: сумма основного долга - 97 318,73 руб., сумма процентов за период с 13.06.2016 г. по 11.02.2019 г. - 75 191,57 руб., а начиная с 19.04.2019 г. по дату фактической оплаты суммы долга проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5 131,56 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, то госпошлина от суммы задолженности, по которой не пропущен срок исковой давности, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 650,21 руб. Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, за период с 13.06.2016 г. по 11.02.2019 г. в размере 172 510,30 руб., в том числе основной долг в сумме 97 318,73 руб., проценты в сумме 75 191,57 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начиная с 19.04.2019 г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4650,21 руб.; в части взыскания основного долга и процентов за период до 11.05.2016 года отказать в связи с пропуском исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020 года