Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 10-1/2017

Судья Храмайкова Т.Ю. № 10-1/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань 06 февраля 2017 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием прокурора Пивоварова С.В.

адвоката Колвиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его адвоката Колвиной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 20 декабря 2016 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый Шигонским районным судом Самарской области 05 декабря 2016 года по ст.ст. 30 ч 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ

Осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы ФИО1 5% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 20 декабря 2016 года ФИО1 был осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и его адвокат Колвина Е.В. просят изменить приговор мирового судьи в части назначенных дополнительных наказаний не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться для регистрации и назначить наказание, не связанное с ограничением передвижения, так как это не позволяет осужденному в полной мере осуществлять трудовую деятельность, которая является для него единственным источником дохода, поскольку на момент вынесения приговора и по настоящее время о трудоустроен в <данные изъяты>, трудовая деятельность осуществляется в супермаркете <данные изъяты> по адресу: Московская область, <адрес>.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, выслушав адвоката Колвину Е.В., просившую в судебном заседении изменить приговор в части назначенного наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы ФИО1 5% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев на штраф в доход государства, прокурора Пивоварова С.В., полагавшие приговор суда от 20.12.2016 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, прихожу к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех, о которых он пояснил в мировом суде.

При назначении наказания судом в достаточной степени учтены личность виновного, который ранее не судим, его раскаяние, удовлетворительная характеристика, явка с повинной в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Поэтому оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 20.12.2016 года – суд не усматривает.

Каких-либо нарушений УПК РФ влекущих отмену приговора в материалах дела не имеется, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и его защитника Колвиной Е.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47прим.1 УПК РФ.

Судья