Решение № 2-4041/2018 2-4041/2018~М-3450/2018 М-3450/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-4041/2018

Дело №2-4041/2018г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Владивостока

к ФИО2

о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Владивостока обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит прекратить право пользования ФИО2 квартирой № по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседание представитель истца поддержала заявленные требования по основаниями доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался должным образом судом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что на основании договора купли-продажи от 06.09.2001, ФИО2 является собственником 1-комнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 16,6 кв.м.. этаж 2, адрес 9местонахоэжение) объекта: ПК, <адрес>.

Распоряжением Администрации г.Владивостока №635-р от 15.07.2015, жилое помещение – <адрес> в г.Владивостоке признано непригодным для проживания граждан.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 26.06.2017г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 к Администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Указанным решением суда постановлено:

«Обязать администрацию г. Владивостока предоставить ФИО2 на состав семьи из трех человек: ФИО2, ФИО3, ФИО3, жилое помещение в виде квартиры на условиях договора социального найма, общей площадью не менее 45 кв.м., соответствующей санитарно-техническим требованиям и степени благоустройства, находящейся в черте г. Владивостока».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.10.2017г. решение суда от 26.06.2017г. изменено. Абзац второй резолютивной части изложен в следующей редакции:

«Обязать администрацию г. Владивостока предоставить вне очереди ФИО2 на состав семьи из трех человек: ФИО2, ФИО3, ФИО3, жилое помещение в виде квартиры на условиях договора социального найма, общей площадью не менее 16,6кв.м., соответствующей санитарно-техническим требованиям и степени благоустройства, находящейся в черте г. Владивостока».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 18.01.2018г. на основании исполнительного листа Фс №020755762 от 25.11.2017г. по делу №2-2585/17, возбуждено исполнительное производство №1818/18-25037-ИП в отношении администрации г.Владивостока, предмет исполнения: Обязать администрацию г. Владивостока предоставить вне очереди ФИО2 на состав семьи из трех человек: ФИО2, ФИО3, ФИО3, жилое помещение в виде квартиры на условиях договора социального найма, общей площадью не менее 16,6кв.м., соответствующей санитарно-техническим требованиям и степени благоустройства, находящейся в черте г. Владивостока.

Во исполнение вышеуказанного решения суда, 17.04.2018 между администрацией г.Владивостока и ФИО2 был заключен договор социального найма №240 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,№. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселяются членным семьи: ФИО3, ФИО3

Вместе с тем, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, до настоящего времени ФИО2 в муниципальную собственность не передано.

На основании п.9 ч.1 ст.14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

На основании п.3 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» Жилищным кодексом РФ не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма. Учитывая это, при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе, исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ о применении жилищного законодательства по аналогии, применить к названным отношениям положения части 10 статьи 32 ЖК РФ об изъятии жилого помещения у собственника путём выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачётом его стоимости в выкупную цену.

Судом установлено, что Истцом обязанность по предоставлению семье ФИО2 благоустроенного жилого помещения выполнена в полном объеме путем предоставления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,51-119.

В соответствии с пп.5 п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что ответчик право пользования спорным жилым помещением не сохранил, в связи с чем требования истца о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации г.Владивостока к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 квартирой №9 по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.