Решение № 2А-380/2020 2А-380/2020~М-409/2020 А-380/2020 М-409/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-380/2020

Дело №а-380/2020

УИД 22RS0045-01-2020-000560-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 05 ноября 2020 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 16.01.2020 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование требований указало, что решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ срок нахождения под административным надзором продлён на три месяца. Из характеризующей справки УУП России по Смоленскому району Алтайского края стало известно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц по договору, по характеру спокойный, уравновешенный. Заявлений и сообщений от соседей и жителей села в его адрес не поступало. После постановки ФИО2 под административный надзор им были допущены административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 сорок часов.

В соответствии со ст.7 №64-ФЗ от 06.04.2011 в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, просили продлить срок административного надзора на 4 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 4 месяца, в обоснование требований ссылался на те же доводы, что изложены в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования, предъявленные к нему, признал, суду пояснил, что действительно нарушения имели место быть.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Смоленского района Алтайского края, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продление срока административного надзора допускается до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона).

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: явки для регистрации одного раза в месяц в ОМВД России по Смоленскому району (по месту жительства); запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовой функции; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. (л.д. 4-7).

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Смоленскому району.

Решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ срок нахождения под административным надзором продлён на три месяца. (л.д. 8-10)

В период нахождения ФИО2 под административным надзором он в 2020 году неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом, права управления транспортным средством. Постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовой функции.

Учитывая, что срок погашения судимости ФИО2 не истёк, с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, административный надзор в отношении ФИО2 необходимо продлить сроком на 4 месяца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

р е ш и л:

Требования ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края о продления срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на четыре месяца.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения, которая будет изготовлена 05.11.2020.

Судья И.Н. Шатаева