Постановление № 5-400/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-400/2017

Дело № 5-400/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 декабря 2017 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием потерпевшего ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности привлекался,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> ФИО3 обвиняется в том, что он 28.08.2017 года в 13 часов 00 минут у д.12 на ул.Октябрьская г.Арзамаса, управляя автомашиной ВАЗ 21113 государственный номер <***>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате наезда пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкой степени тяжести вред здоровью.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, и пояснил, что быстрым шагом пересекал дорогу по пешеходному переходу, выбежал из-за автомобиля, после чего на него произошел наезд.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ФИО2, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил и пояснил, что пешеход пересекал проезжую часть слева направо по пешеходному переходу, был плотный встречный поток, пешеход вышел из-за автомобиля, на него был совершен наезд.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 28.08.2017 года в 13 часов 00 минут у д.12 на ул.Октябрьская г.Арзамаса, управляя автомашиной ВАЗ 21113 государственный номер <***>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате наезда пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкой степени тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором содержится объяснений ФИО3, о том, что он согласен, что не уступил, однако не видел за встречным ТС;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП от <дата>, в соответствии с которыми место наезда находится на пешеходном переходе, схема подписана ФИО3, по содержанию схемы замечаний не имеется;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> с фототаблицей;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от <дата>, <дата> и его пояснением в судебном заседании, из которых следует, что он перебегал, быстрым шагом пересекал по пешеходному переходу проезжую часть, когда почти пересек проезжую часть, почувствовал удар с правой стороны;

- письменными объяснениями ФИО3 от <дата>, <дата>, из которых следует, что неожиданно для него слева по пешеходному переходу выбежал мужчина из-за потока транспорта. Он нажал на педаль тормоза, но остановиться не смог и совершил наезд на пешехода, который скатился с капота его автомобиля на асфальт и ударился головой;

- письменными объяснениями свидетеля М. от <дата>, из которого следует, что из-за грузового автомобиля за пешеходным переходом выбежал пешеход, ФИО3 не успел остановиться и совершил на него наезд;

- пояснениями должностного лица ФИО2 в судебном заседании;

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21113 государственный номер №, согласно которого на автомобиле разбито лобовое стекло;

- извещением о раненом от <дата> в отношении ФИО1, согласно которого у последнего имелась ушибленная рана в/ч головы, установлено алкогольное опьянение;

- заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с выводами которого у ФИО1 имелась рана волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- свидетельством о регистрации № №, в соответствии с которым собственником автомобиля ВАЗ 21113 государственный номер № является ФИО3

Доводы ФИО3, изложенные в письменном объяснении от <дата>, о своей невиновности и о том, что он не видел пешехода за встречным транспортом, суд не может принять во внимание, т.к. из исследованных материалов дела следует, что наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, где водитель обязан уступить дорогу движущимся по нему пешеходам.

К пояснениям свидетеля М. о том, что наезд произошел за пределами пешеходного перехода, суд относится критически, т.к. они не согласуются с вышеописанными доказательствами, какими-либо иными доказательствами не подтверждаются.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу от <дата> ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности: <дата> по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, оплачен штраф 250 руб., <дата> по ст.12.20 КоАП РФ оплачен штраф 250 руб.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Арзамасу)

р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН <***>, БИК 042202001

КПП 524301001, ОКТМО 22703000

код дохода 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810452173020004480.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья Попов С.Б.

Постановление не вступило в законную силу