Решение № 2-1707/2025 2-56/2026 2-56/2026(2-1707/2025;)~М-1796/2025 М-1796/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1707/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004613-45

Дело № 2-56/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2026г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО6; представителя ответчика ФИО2 по ордеру ФИО7, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-56/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска, с учетом уточнения, ФИО1 указал, что <дата> по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль марки «***», 2003 года выпуска за 350000 руб. Деньги за товар переданы продавцу. В ходе эксплуатации автомобиля истцом было выявлено множество неисправностей. Полагая, что автомобиль не соответствует договору купли-продажи в части качества товара, окончательно уточнив исковые требования, ссылаясь на ст.ст. 454, 469, 166, 167, 178 ГК РФ, просил суд признать договор купли-продажи транспортного средства от <дата>. недействительным, применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11250 руб. (л.д.10-12, 66-68, 124).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что по договору купли-продажи от <дата> он приобрел у ФИО3 автомобиль ***, 2003 года выпуска. Поскольку данный автомобиль он покупал не для себя, а с целью дальнейшей перепродажи, в органах ГИБДД на свое имя транспортное средство не регистрировал. Немного отремонтировав автомобиль, он и ФИО8, с которым он занимается перепродажей транспортных средств, выставили его на продажу на интернет-сервисе «Авито». Объявление о продаже автомобиля на «Авито» было размещено с аккаунта ФИО8 На объявление откликнулся ФИО1, заинтересовался данным автомобилем. Они договорились о встрече. ФИО1 приехал с девушкой. Они все вместе проехались на автомашине. Во время движения коробка передач автомобиля показала неисправность. Истец, несмотря на данную неисправность, приобрел данное транспортное средство. На тот момент у ФИО2 имелся бланк договора купли-продажи транспортного средства, содержащий подпись первоначального продавца ФИО3 Договор купли-продажи заполнил ФИО2, внеся в договор данные о продавце ФИО3 Деньги за автомобиль переводила девушка истца на банковскую карту ФИО8 После совершения сделки ФИО8 деньги ФИО2 в полной сумме не передавал. От данной сделки он получил только определенный процент. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержал позицию ФИО2, а также пояснил, что не имеется предусмотренных законом оснований для признания сделки недействительной по основанию, указанному истцу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании, состоявшемся <дата>, пояснила, что <дата> продала автомобиль ФИО2 Продажу автомобиля по доверенности осуществлял ее сын. Автомобиль продавали через интернет-сервис «Авито» (л.д. 99-101).

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9 (л.д. 129-130).

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменных пояснениях указала, что денежные средства за автомобиль перечислялись продавцу транспортного средства с ее банковской карты. Требования истца поддержала (л.д.120).

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснил, что занимается с ФИО2 перепродажей транспортных средств. У него (ФИО8) имеется свой аккаунт на интернет-сервисе «Авито». Спорный автомобиль покупал ФИО2 у ФИО3 Деньги на покупку автомашины ФИО2 давал он. Они провели химчистку автомобиля, полировку, незначительный ремонт автомобиля, а затем выставили на продажу. Для этого он выложил объявление на «Авито» со своего аккаунта. В объявлении указал, что имеются недостатки в коробке передач (присутствовал толчок при переключении со 2-ой на 3-ю передачу). Других недочетов не имелось. Продажей автомобиля ФИО1 занимался ФИО2, который и показывал транспортное средство покупателю. Покупатель прокатился на машине. Во время движения коробка передач выдала неисправность. За данную неисправность покупатель ФИО1 попросил скидку. Автомобиль был продан ФИО1 за 350000 руб. После сделки истец уехал на данной автомашине. Через 1,5 – 2 часа ему позвонил покупатель с жалобами на коробку передач. Он дал ему рекомендации. На момент продажи покупателю было известно о том, что у автомобиля имелись некоторые проблемы с коробкой передач. Через какое-то время истец предложил забрать данный автомобиль обратно в связи с неисправностью. Поддержал позицию ответчика ФИО2 Объяснения ФИО8 занесены в протокол судебного заседания от <дата>.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.2). Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п.4).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (п.2). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки (п.3).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п.1 ст. 178 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст. 167 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что <дата> ФИО1 приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль марки «***, 2003 года выпуска.

В материалы дела истцом представлено 2 договора купли-продажи указанного транспортного средства – договор от <дата>, заключенный в <адрес> между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2 и договор от <дата>, заключенный в <адрес> между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1 (л.д.21,22).

Анализируя указанные договоры, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ - с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно п.3 ст.15 данного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п.1 ст.209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 ст. 15 ФЗ от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией непосредственно источника повышенной опасности, а не прав собственности на него и носит учетный характер.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (ст.5 ФЗ от <дата> №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (п.3 ч.3 ст.8 ФЗ от <дата> №283-ФЗ).

При этом регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не приравнивается и не является государственной регистрацией перехода права собственности в случае отчуждения транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (ч.2 ст.8 ФЗ от <дата> №283-ФЗ).

Таким образом, при невыполнении покупателем обязанности по осуществлению перерегистрации приобретенного транспортного средства, продавец не лишен права прекратить государственный учет данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену его владельца.

ФИО3 воспользовалась предоставленным ей правом и обратилась в органы ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства.

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий», регистрация транспортного средства ФИО3 прекращена <дата> в связи с продажей другому лицу (ФИО2) (л.д. 80).

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства <дата> фактически был заключен между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1, но поскольку собственником автомашины на момент продажи по документам значилась ФИО3, она и была указана в договоре в качестве продавца автомобиля, что подтверждено в судебном заседании сторонами.

Расчеты за автомобиль произведены, что сторонами не оспаривается (л.д.122).

Право собственности на автомобиль у ФИО1 возникло с момента заключения договора купли-продажи, а именно с <дата>.

Как указано в иске, в ходе эксплуатации автомобиля истцом было выявлено множество неисправностей, в том числе, неисправность коробки передач. По этому основанию он просит признать договор купли-продажи недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Непосредственно при заключении договора купли-продажи и приемке автомобиля истец претензий по качеству и техническому состоянию автомобиля не имел. Доказательств иного суду не представлено.

В силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями пункта 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи истцу <дата>, разногласий по качеству товара между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 не имелось, истец был удовлетворен качеством передаваемого ему товара, продавец до заключения договора купли-продажи предоставил покупателю возможность осмотреть транспортное средство и исполнил возложенные на него обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении сделки, автомобиль покупателем осматривался, претензий по качеству продавцу не высказывалось.

Приобретая автомобиль, истец имел право и возможность осмотреть транспортное средство, в том числе и методом диагностики на СТО, однако указанным правом не воспользовался до подписания договора купли-продажи.

Истец был уведомлен о наличии недостатка в коробке передач, за данный недостаток получил скидку. Подписывая договор, подтвердил свою готовность принять автомобиль в состоянии «как есть», принял на себя все риски, связанные с приобретением и дальнейшей эксплуатацией данного автомобиля, заявил об отсутствии претензий к работоспособности автомобиля, фактически согласившись на его приобретение.

Доказательств сокрытия продавцом от истца какой-либо имеющейся у продавца информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат, напротив покупатель был предупрежден продавцом о неисправности коробки передачи на стадии размещения объявления на «Авито» (л.д.97), а потому риск в отношении качества такого товара лежит на покупателе. Покупатель согласился приобрести и принять автомобиль в имеющемся техническом состоянии.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Указанные истцом обстоятельства (неисправности автомобиля) не отнесены законом к основаниям, в силу которых заключенный сторонами договор купли-продажи автомобиля может быть признан судом недействительным либо независимо от такого признания считаться ничтожной сделкой.

Приобретение товара с недостатками не является основанием для признания договора купли-продажи автомобиля недействительным, так как предусматривает иной способ защиты нарушенного права.

Основываясь на приведенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>г.; применении последствий недействительности сделки; взыскании расходов по уплате государственной пошлины – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.Г.Аксенова

В окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2026г.