Апелляционное постановление № 22-2529/2023 22-61/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 4/8-26/2023

Судья Бубякин А.В. Дело № 22-61


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 18 января 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Вебер А.О.,

адвоката Жидковой Е.Н.,

осужденной Григорьевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора Киясовского района Савиной А.В. на постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2023 года, которым осужденной Григорьевой ОЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору суда и обращено к исполнению наказание, назначенное приговором суда.

Изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Малопургинского районного суда УР от 13 сентября 2023 года удовлетворено представление старшего инспектора Сарапульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР Черниковой А.А. об отмене осужденной Григорьевой О.Ю. условного осуждения по приговору Малопургинского районного суда УР от 8 июня 2022 года; Григорьева О.Ю. направлена для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционном представлении прокурор Киясовского района Савина А.В. выражает несогласие с постановлением Малопургинского районного суда УР от 13 сентября 2023 года.

Принимая решение об определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы – исправительной колонии общего режима, суд сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, иных мотивов отбывания ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд в постановлении не привел. При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ предыдущий факт отбывания наказания в виде лишения свободы имеет значение только при осуждении лица мужского пола. Назначение отбывания лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести в исправительной колонии общего режима допускается только в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с обязательным приведением мотивов такого решения. Однако каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении ФИО1, осужденной к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима судом не приведено.

Просит постановление Малопургинского районного суда УР от 13 сентября 2023 года изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении, произвести зачет времени задержания и нахождения под стражей из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, осужденной и ее адвоката, поддержавших изложенные в представлении доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ обоснованно установлено основание для отмены условного осуждения в отношении осужденной ФИО1, которое выразилось в систематическим неисполнении возложенных судом обязанностей.

Исходя из материалов дела судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Малопургинского районного суда УР от 8 июня 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день им установленный; в течение 1 месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкоголизма в срок, установленный врачом – наркологом. Приговор вступил в законную силу 21 июня 2022 года.

Осужденной ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, они ей были понятны, она была письменно предупреждена об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения.

В ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции установлено, что в период отбывания условного наказания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от исполнения возложенной на нее судом обязанности по явке к врачу-наркологу и прохождению курса лечения от алкоголизма.

ФИО1 в каждом случае официально предупреждалась о возможной отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных приговором суда обязанностей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Материалы личного дела осужденной содержат подтверждение указанным обстоятельствам.

Уважительных причин такого поведения ФИО1 не установлено.

При таких установленных данных суд, основываясь на ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

По смыслу уголовного закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от вида рецидива преступлений, который содержится в их действиях; наличие рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывания наказания в колонии-поселении. В таком случае назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима допускается с обязательным приведением мотивов.

Как указано выше, приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за умышленное преступление средней тяжести.

Принимая решение об отбывании осужденной наказания в исправительной колонии общего режима, суд не привел в постановлении мотивов и фактических данных в обоснование назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить по доводам апелляционного представления в части решения о виде исправительного учреждения, применить п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определить для отбывания наказания колонию-поселение вместо исправительной колонии общего режима.

Поскольку решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по существу признано апелляционной инстанцией верным, с учетом принятого судом первой инстанции решения об исчислении срока отбывания наказания с 13 сентября 2023 года, вступления постановления в законную силу со дня вынесения настоящего апелляционного постановления, а также по смыслу положений ст. 75.1 УИК РФ, оснований для изменения порядка направления осужденной к колонию-поселение под конвоем и изменения решения о заключении ее под стражу суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционного представления о необходимости произвести зачет времени задержания и нахождения под стражей из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания удовлетворению не подлежат.

Согласно материалам дела в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора суда в законную силу была оставлена прежней. Коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора, и не применяются к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления в иной части, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Малопургинского районного суда от 13 сентября 2023 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление прокурора Киясовского района Савиной А.В. удовлетворить частично.

В резолютивной части постановления изменить решение о назначении вида исправительного учреждения, указав о направлении осужденной ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционного представления, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий-

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики ФИО2