Решение № 2-110/2025 2-110/2025~М-68/2025 М-68/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-110/2025

Дело № 2-110/2025

22RS0035-01-2025-000108-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Довжик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просил взыскать в порядке регресса 379 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 975 рублей, мотивировав требования тем, что в июле 2024 года совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Mazda Axela. Нарушил Правила дорожного движения ответчик, который управлял автомобилем Mersedes Benz S S500 4MATIC, государственный регистрационный знак № Владелец автомобиля Mazda Axela обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплачено в размере 379 000 рублей. Истец по данному страховому случаю исполнил свои обязанности и возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в указанном размере. Страховой случай наступил в июле 2024, а период использования автомобиля Mersedes Benz S S500 4MATIC установлен с ноября 2023 года по февраль 2024 года, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 379 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заедании согласился с исковыми требованиями.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представлены письменные пояснения.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-25 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes Benz S S500 4MATIC, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Mazda Axela, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Факт дорожного транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются административным материалом от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Ордынское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание.

Собственником автомобиля Mersedes Benz S S500 4MATIC, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ФИО2 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со СПАО «Ингосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.112024, внеся страховую премию в размере 5 632 рубля 01 копейка, за период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдан страховой полис № ХХХ0355461366.

Ответчик ФИО1 в день дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Mersedes Benz S S500 4MATIC на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом, гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в страховую компанию АО СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков за поврежденный автомобиль Mazda Axela, государственный регистрационный знак №.

Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, поврежденное транспортное средство осмотрено специалистом АО «СК «Астро-Волга».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «СК «Астро-Волга» достигнуто и подписано соглашение о размере страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 379 000 рублей.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащего выплате страхового возмещения определен в размере 379 000 рубля.

ФИО5 в порядке прямого возмещения убытков АО «СК «Астро-Волга» выплачено страховое возмещение в размере 379 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

СПАО «Ингосстрах» в пользу АО СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 379 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 379 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 975 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 379 000 рублей в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 975 рублей, а всего 390 975 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.