Решение № 2-3437/2018 2-3437/2018~М-3366/2018 М-3366/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3437/2018

Дело №2-3437/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 21 ноября 2018г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что между Банком и ФИО2 16.07.2013г. был заключен кредитный договор на сумму 296262 руб. под 39,90% годовых. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Определением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от 23.12.2015г. был отменен судебный приказ №2-3617/2015 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту. Заемщик ФИО2 умер 11.01.2017г. Задолженность по кредиту составляет 139746,12 руб., в т.ч. сумма основного долга 123726,50 руб., сумма процентов – 15874,62 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, направив запрос о наследниках ФИО2 и наследуемом имуществе.

Определением суда от 10.10.2018г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Б.Н.АБ.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец указал просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, считает, что банком пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Банком и ФИО2 16.07.2013г. был заключен кредитный договор №.... на сумму 296262 руб. под 39,90% годовых. При этом в кредитном договоре указано количество процентных периодов – 24. Дата первого платежа – 05.08.2013г., дата последнего платежа – 06.07.2015г.

Из материалов дела, представленной банком выписке движения денежных средств по счету, следует, что последний платеж по кредитному договору поступил от Заемщика 20.02.2015г.

Заемщик ФИО2 умер .....01.2017г. В связи со смертью открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

28 августа 2017г. нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство: 1/2 доля в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ...., общей площадью 224,1 кв.м.; 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок площадью .... кв.м. с кадастровым номером .... по адресу: ....; 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок площадью .... кв.м. с кадастровым номером .... по адресу: .....

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в споре.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа ежемесячными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Дата последнего платежа по кредитной карте была установлена 06.07.2015г. (дело №2-3617/15 л.д.13).

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с 07.07.2015г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Банк 23.11.2015г. подал заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа. 11 декабря 2015 года мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредиту, который отменен 23 декабря 2015г. Указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается и истекает 07.08.2018г.

При этом суд учитывает, что Банк также обращался в Ухтинский городской суд с иском о взыскании вышеуказанной задолженности по кредиту с ФИО2 Данный иск направлен банком в суд 20.10.2017г., поступил 25.10.2017г., определением Ухтинского городского суда от 16.11.2017г. производство по делу было прекращено в связи со смертью Заемщика.

Тем самым, даже принимая во внимание это срок (26 дней), с настоящим исковым заявлением истец обратился только 19.09.2018г., то есть с пропуском срока исковой давности (который следовательно истек 02.09.2018г.).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено, с ходатайством о восстановлении срока истец не обращался. Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, не представлено. Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах правовые основания удовлетворения исковых требований отсутствуют, в иске следует отказать. В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании основного долга и процентов не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения (мотивированное решение - 26 ноября 2018г.).

Судья В.И. Утянский