Постановление № 5-50/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 5-50/2025

УИД № 36RS0022-01-2025-001356-26

№ 5-50/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 04 июня 2025 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Брылева Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – адвоката Голович Р.В., представившего удостоверение № 2885, ордер № 136 от 04.06.2025,

потерпевшей – ФИО4,

потерпевшего (собственника автомобиля) – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А/1, паспорт серии 2019, №, не женатого, не трудоустроенного, учащегося 4 курса ГБПОУ ВО «Воронежского техникума строительных технологий», инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2025 в 09 часов 20 минут на <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ФИО5 транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <***>, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.2, 9.3 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость интенсивность движения, дорожные условия, выехал на дорогу предназначенную для встречного движения ТС, допустил съезд с дороги, в результате ДТП, ТС получило механические повреждения, а пассажир ТС ФИО4 телесные повреждения средней тяжести.

По данному факту 30.01.2025 было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого 14.05.2025 в отношении ФИО1 ст. инспектором по ИАЗ отд. Госавтоинспекции ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 341462 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Возместил потерпевшей причиненный вред. Ходатайствовал перед судом о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, пояснив, что имеет материальную возможность для его уплаты. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4, суду пояснила, что действительно 30.01.2025 в 09 часов 20 минут при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, она являясь пассажиром автомобиля «Фольксваген Пассат» под управлением ФИО1, получила телесные, которые были квалифицированы как причинившее вред здоровью средней тяжести. На строгой мере наказания ФИО1, не настаивает. Не отрицает факт выплаты ей ФИО1 в счет возмещения вреда 57 000 рублей. Претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, считает, что вред возмещен ей в полном объеме.

Потерпевший, собственник автомобиля «Фольксваген Пассат», ФИО5 суду пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать.

Ст. инспектор по ИАЗ отд. Госавтоинспекции ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явился, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя должностного лица, так как в материалах дела имеются сведении о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его представителя Голович Р.В., потерпевших ФИО4, ФИО5 изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) определяет, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) определяет, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Пункт 9.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) определяет на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, кроме признательных показаний в судебном заседании самого виновного лица, подтверждаются представленными суду материалами: определением 36 ВП 137169 от 30.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4), протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 341462 от 14.05.2025 (л.д.3), заключением эксперта № 946.25 от 06.05.2025, которым установлено, что у ФИО4 имелись повреждения в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела 12 грудного позвонка, переломы дуги и суставных отростков 12 грудного позвонка справа, перелом верхнего суставного отростка 1 поясничного позвонка справа, перелом верхнего суставного отростка 11 грудного позвонка справа, квалифицируется как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.24-29), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.01.2025 (л.д.9-12), схемой места совершения административного правонарушения от 30.01.2025 (л.д.5), объяснениями ФИО4 (л.д. 16), ФИО1 (л.д. 7), другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу применительно к вышеназванному составу, является наличие причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований ПДД РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседании, а потому, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного в результате правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает совершение первым однородного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, его поведение после совершенного административного правонарушения, признание вины, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое, по мнению судьи, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/366601001, ОКТМО 20701000, кор/сч 40102810945370000023, номер счета получателя платежа 03100643000000013100, БИК 012007084, (УИН 18810436253610002791).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, канцелярия, тел.: <***>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения и (или) получения копии постановления.

Судья: Е.А. Брылева