Решение № 2-2071/2025 2-216/2026 2-216/2026(2-2071/2025;)~М-1884/2025 М-1884/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-2071/2025

Дело № 2-216/2026 (№ 2-2071/2025)

УИД 14RS0019-01-2025-002800-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 27 января 2026 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, указав, что 26.12.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом 30 000 руб. под 25,4%. По состоянию на 30.09.2025 задолженность по договору кредитной карты составляла 194 478,14 руб. Как стало известно, причиной отсутствия ежемесячных платежей по договору явилась смерть заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу единственным наследником является сын ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 194 478,14 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 834,34 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Из приведенных выше норм права и разъяснений следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов дела, 26.12.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом 30 000 руб. под 25,4%.

Согласно выписке о расчете задолженности по состоянию на 30.09.2025 задолженность по договору кредитной карты составляет 194 478, 14 руб. из которых: 159 931,65 руб. – задолженность по основному долгу, 34 546,49 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем отделом Управления ЗАГС при <адрес> составлена запись акта о смерти №.

15.01.2025 нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) заведено наследственное дело № 38996761-4/2025 к имуществу умершего ФИО2

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным.

Погашение задолженности ФИО1 не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования представителя ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 834,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № 106224 от 26.11.2025 подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданство <данные изъяты>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес><адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность в размере 194 478,14 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 834,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2026 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО3 Михайлова

Секретарь судебного заседания В.В. Марусич