Решение № 2-335/2018 2-335/2018 ~ М-323/2018 М-323/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-335/2018

Дело №2-335/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бологое 29 июня 2018 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что 14 марта 2016 года на основании решения Московского районного суда г. Твери по делу №2а-723/2016 по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, выдан исполнительный лист ФС №010202101, в соответствии с которым подлежат взысканию с ФИО1, <....>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области денежные средства в сумме 325 621 (триста двадцать пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 27 копеек. Данный исполнительный лист был направлен в Московский районный отдел судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области. 21 августа 2017 года на основании направленного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 22409/17/69038-ИП в отношении ФИО1. 15 сентября 2017 года на основании решения Московского районного суда г. Твери по делу №2а-1831/2017 по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, выдан исполнительный лист ФС №015620536, в соответствии с которым подлежат взысканию с ФИО1, <....>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области денежные средства в сумме 325 622 (триста двадцать пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 08 копеек. Данный исполнительный лист был направлен в Московский районный отдел судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области. 24 ноября 2017 года на основании направленного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 32299/17/69038-ИП в отношении ФИО1. 24 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении ФИО1 в сводное исполнительное производство №32299/17/69038-СД. 24 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО1. В ходе исполнения требования исполнительного документа Московским РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области установлено, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества, а именно: 1) Земельный участок, площадь 160000 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый номер №.... Номер государственной регистрации: №.... Дата государственной регистрации: ДАТА. Наименование права: собственность. Кадастровая стоимость земельного участка 755 334,00 руб. Часть 3 ст. 35 Конституции РФ устанавливает принцип, по которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. С учетом этого принципа предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с Законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30 ГПК РФ, ст.278 ГК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области просит в рамках исполнительного производства №22409/17/69038-СД произвести в счет погашения задолженности, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1, <....>, а именно: земельный участок, площадью 160000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый номер №..., номер государственной регистрации: №..., дата государственной регистрации: ДАТА. наименование права: собственность, кадастровая стоимость земельного участка 755 334,00 руб.

В судебное заседание истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом требования полностью поддержала по изложенным основаниям в полном объеме. Также сообщила, что в просительной части искового заявления допущена техническая ошибка, а именно неверно указан номер исполнительного производства, в рамках которого Инспекция просит вынести решение об обращении взыскания на земельный участок, и просит произвести в счет погашения задолженности, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1 в рамках исполнительного производства №32299/17/69038-СД.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные в адрес ответчика заказные судебные письма, содержащие сведения о времени и месте рассмотрения дела, вернулись в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 29 июня 2018 года.

Третье лицо Московский районный отдел судебных приставов г.Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом сообщил, что действительно, на исполнении находится сводное исполнительное производство №32299/17/69038-СД в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 651243,35 рублей в пользу истца. Остаток долга по исполнительному производству 651243,35 рублей.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.3 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится. В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Решением Московского районного суда г. Твери от 14 марта 2016 года по делу №2а-723/2016 взыскана с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области задолженность по земельному налогу в сумме 323957,92 рублей, пени в сумме 1663,35 рублей, а всего 325621,27 рублей.

По данному решению выдан исполнительный лист ФС №010202101, который был направлен в Московский районный отдел судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.

21 августа 2017 года на основании направленного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 22409/17/69038-ИП в отношении ФИО1

Решением Московского районного суда г. Твери от 15 сентября 2017 года по делу №2а-1831/2017 взыскана с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 323680,00 рублей, пени в сумме 1942,08 рублей, а всего 325622,08 рублей.

По данному решению выдан исполнительный лист ФС №015620536, который был направлен в Московский районный отдел судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.

24 ноября 2017 года на основании направленного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 32299/17/69038-ИП в отношении ФИО1

24 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении ФИО1 в сводное исполнительное производство №32299/17/69038-СД.

24 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО1

Требования исполнительных документов должником ФИО1 до настоящего времени добровольно не исполнены, что подтверждается справками по исполнительным производствам.

Как следует из материалов дела, в ходе совершения исполнительных действий по принудительному исполнению требований исполнительных документов установлено, что у должника ФИО1 в собственности имеется земельный участок, площадью 160000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый номер №..., номер государственной регистрации: №... дата государственной регистрации: ДАТА. наименование права: собственность, кадастровая стоимость земельного участка 755 334,00 руб.

Иное имущество, за счет которого могли бы быть исполнены требования исполнительных документов, у должника отсутствует.

По данным истца, размер задолженности ответчика по сводному исполнительному производству №32299/17/69038-СД составляет 651243,35 рублей.

Должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав, его кадастровая стоимость составляет 755344 рублей.

Таким образом, цена земельного участка, принадлежащего ФИО1 соразмерна её долгу перед истцом.

Данный земельный участок в соответствии со ст.446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Иное имущество, за счет которого могли бы быть исполнены требования исполнительных документов, у должника отсутствует.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются результатами запросов, направленных судом в регистрирующие органы на стадии подготовки дела к слушанию.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств наличия оснований, препятствующих обращению взыскания на принадлежащее ему недвижимое имущество, суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях обеспечения баланса интересов кредитора и должника и защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, обратив взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

Статьёй 2 Закона Тверской области от 18 января 2005 года №4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» Бологовский район наделён статусом муниципального района, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, <....>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... площадью 160000 кв.м., кадастровый номер №..., номер государственной регистрации: №..., дата государственной регистрации: ДАТА, кадастровой стоимостью 755 334,00 руб., в рамках исполнительного производства №32299/17/69038-СД.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий