Определение № 2-1345/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1345/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 мая 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бруслит Сервис», АО «ДГК» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о приостановлении предоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения, понуждении предоставления доступа в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бруслит Сервис», АО «ДГК» обратились в суд к ФИО1, ФИО3, ФИО2 с иском о приостановлении предоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения, понуждении предоставления доступа в жилое помещение <адрес>

Представитель истца ОАО « ДГК» в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления от АО « ДГК», от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Запрашиваемые судом доказательства не представил.

Представитель соистца ООО « Бруслит Сервис» не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном порядке. Запрашиваемые судом доказательства не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что соистец ООО « Бруслит Сервис» неоднократно не являлся по вызову суда 25.04.2017г., 11.05.2017г., уведомлялся о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, о разбирательстве дела в свое отсутствие заявление не представил.

Поскольку в судебное заседание не представлено волеизъявление соистца ООО «Бруслит Сервис» о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также истцами не представлены запрашиваемые судом доказательства отраженные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении производства по делу в обоснование заявленных требований, отсутствуют доказательства неявки соистца ООО « Бруслит Сервис» в судебные заседания по уважительной причине, а ответчики не просят рассмотреть дело по существу, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Бруслит Сервис», АО «ДГК» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о приостановлении предоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения, понуждении предоставления доступа в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Судья И.А.Алейникова