Решение № 2-13160/2018 2-13160/2018~М-11109/2018 М-11109/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-13160/2018

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сетевая компания», действующей в интересах филиала Буинские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и возмещении понесенных затрат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и возмещении понесенных затрат. В обоснование исковых требований указано, что ... между ОАО «Сетевая компания» и ФИО2 был заключен договор .../... (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика.

В соответствии с п.1 Договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ВЩУ) для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 422575, РТ, ..., с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Ответчика - 15.0 кВт, по III категории надежности, класс напряжения 0.23 кВ, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 11 технических условий ответчиком не выполнены, уведомления о выполнении технических условий со стороны ответчика в адрес Истца не поступало. В результате нарушения ответчиком данного существенного условия Договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке, не состоялось технологическое присоединение потребителя, с последующей передачей электроэнергии.

Уведомления истца исх. ... от 07.08.2018г. с предложением о расторжении договора, с приложением проекта соглашения о расторжении с условием о возмещении фактических затрат, полученное ответчиком ..., оставлено без удовлетворения.

Вместе с этим, в рамках данного Договора истец понес фактические затраты в размере 8685 руб. (подготовка и выдача технических условий), в соответствии со ставками платы, утвержденными постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ... .../тп (приложение 1 к Постановлению, 579x15=8 685). С учетом оплаты заявителем по Договору 550 руб., задолженность ответчика по фактическим затратам составляет 8 135 руб., до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... .../...Т417, заключенный между ОАО «Сетевая компания» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сетевая компания» в лице Буинских электрических сетей фактически понесенные расходы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... .../БуЭС/Ф350/Т417 (за подготовку и выдачу технических условий) в размере 8 135 руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 6 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Гражданским кодексом РФ в ст. 309 установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ... между ОАО «Сетевая компания» и ФИО2 был заключен договор .../.../... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Ответчика.

В соответствии с п.1 Договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ВЩУ) для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 422575, РТ, ..., с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Ответчика - 15.0 кВт, по III категории надежности, класс напряжения 0.23 кВ, а Ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 8 Договора ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении технических условий.

Перечень подлежащих выполнению ответчиком мероприятий для технологического присоединения к электрическим сетям установлен в п. 11 технических условий.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 19 Правил ... по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Гражданским кодексом РФ в ст. 309 установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ... (далее - Правила ...), установлено, что к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения относятся:

- перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Установлено, что ответчиком мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 11 технических условий (Приложение ... к Договору) ответчиком не выполнены, уведомления о выполнении технических условий со стороны ответчика в адрес Истца не поступало. В результате нарушения ответчиком данного существенного условия Договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке, не состоялось технологическое присоединение потребителя, с последующей передачей электроэнергии.

Согласно ст. 450 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомления истца исх. ... от 07.08.2018г. с предложением о расторжении договора, с приложением проекта соглашения о расторжении с условием о возмещении фактических затрат, полученное ответчиком 16.08.2018г., оставлено без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к возникшим правоотношениям положений предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим, в рамках данного Договора истец понес фактические затраты в размере 8 685,00 рублей (подготовка и выдача технических условий), в соответствии со ставками платы, утвержденными постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ... .../тп (приложение 1 к Постановлению, 579x15=8 685). С учетом оплаты заявителем по Договору 550 рублей, задолженность Ответчика по фактическим затратам составляет 8 135 рублей, до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сетевая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... .../... заключенный между Открытым акционерным обществом «Сетевая компания» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице Буинских электрических сетей фактически понесенные расходы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... .../... в сумме 8 135 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице Буинских электрических в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин