Решение № 2А-1996/2018 2А-1996/2018 ~ М-1235/2018 М-1235/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-1996/2018

№2а-1996/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ижевск 24 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Малых Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики Опариной Ю.П.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ижевску о дополнении административных ограничений в отношении

ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском к ФИО2, указав при этом, что приговором Игринского районного суда УР от -Дата- ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Индустриального районного суда г.Ижевска УР от -Дата- в отношении последнего установлен административный надзор на срок до погашения судимости – до -Дата- и установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет нахождение в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запрет выезд за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорный. За время нахождения на административном надзоре ФИО2 совершил более двух административных правонарушений. Просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, установив ФИО2 ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержала.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор в своем заключении высказался о законности и обоснованности административного иска.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы -Дата-, установлен административный надзор на срок до погашения судимости и установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет нахождение в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запрет выезд за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорный.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленным материалам из личного дела поднадзорного ФИО2, последний характеризуется посредственно.

Из имеющихся в материалах дела копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что -Дата- и -Дата- ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ, имевших место -Дата- и -Дата-.

Таким образом, установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно совершил административные правонарушения, в связи с чем суд считает требования административного истца о дополнении административных ограничений ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнение административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 окажет дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им правонарушений и окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, а также будет способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску удовлетворить.

Дополнить установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.В. Шишкин

Копия верна. Судья