Решение № 2-791/2021 2-791/2021~М-345/2021 М-345/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-791/2021

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, в период действия которого, 11.01.2018г., по вине ответчика произошло ДТП. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 62000 руб. При заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения в части указания мощности автомобиля, а именно 101 л.с. вместо 123,7 л.с., что повлияло на размер страховой премии, разница составила 592,99 руб.

Направленная ответчиком претензия о возмещении ущерба в порядке регресса и доплате разницы в страховой премии оставлена истцом без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62592,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078 руб.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в отношении автомобиля Тойота Королла, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», указав, в том числе, в графе «Мощность двигателя транспортного средства» - 74,29 кВт, 101 л.с.

В разделе 6 заявления представлен расчет страховой премии, согласно которому расчет КМ (коэффициент мощности двигателя легкового автомобиля) составил 1,20, страховая премия составила 3557,95 руб.

Подтверждением заключения договора ОСАГО в виде электронного документа служит страховой полис серии ХХХ №, срок страхования с 17.12.2017г. по 16.12.2018г.

В период действия договора страхования, 11.01.2018г., по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак «№», что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, заполненным ФИО1 и ФИО2

В связи с тем, что ущерб на стороне потерпевшего ФИО2 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором ОСАГО, на основании статьи 14.1 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков произведена выплата страхового возмещения ООО «ПСА».

<дата> АО «Альфа Страхование» возместило ООО «ПСА» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2018г.

Из представленных в материалах дела сведений, а также сведений с официального сайта ГИБДД.рф, следует, что мощность автомобиля Тойота Королла, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак «№», составляет 124 л.с., а не 101 л.с., как указал ФИО1 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 16.12.2017г.

Размер страховой премии определяется в соответствии с указанием Банка России от 28.07.2020г. №-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому размер страховой премии рассчитывается, в том числе, исходя из значения коэффициента мощности двигателя транспортного средства, а именно:

- свыше 100 л.с. до 120 л.с. - коэффициент 1,2;

- свыше 120 л.с. до 150 л.с. - коэффициент 1,4.

Таким образом, предоставление ФИО1 страховщику недостоверных сведений о мощности принадлежащего ему автомобиля привело к неправильному расчету страховой премии, где разница с учетом корректировки на коэффициент, соответствующий мощности двигателя автомобиля ФИО1, составила 592,99 руб., а сама страховая премия – 4150,94 руб.

В соотвтесвии с п. 7.2 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (вредакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО между сторонами; далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, поскольку установлено предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу, что истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в размере 62000 руб., а также разницы в сумме недоплаченной страховой премии в размере 592,99руб., в связи с чем суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соотвтесвии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 2078 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 62 592,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078 руб., а всего 64670 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 22.03.2021г.

Судья: В.А. Зинкин