Решение № 12-19/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 12-19/2019

Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



Судья: Рахимов А.Х.

Дело № 12-19(2019)


Р Е Ш Е Н И Е


«11» апреля 2019 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ ФИО2 от 13 марта 2019 года о назначении ФИО1 административного наказания по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:


Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ ФИО2 от 13 марта 2019 года ФИО1 на основании ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжаловала данное постановление, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на отсутствие своей вины в совершении правонарушения.

Заявитель ФИО1, представитель ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району РТ, а также заинтересованное лицо ФИО3, при надлежащем извещении для участия в рассмотрении жалобы не явились.

Изучив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

При этом из системного анализа положений глав 28, 29 КоАП РФ следует, что КоАП РФ в действующей редакции предусматривает возможность осуществления производства по делу об административном правонарушении в общем и (или) упрощенном порядке.

Общий порядок предусматривает составление должностным лицом протокола об административном правонарушении, его рассмотрение полномочным должностным лицом, судьей, и вынесение по результатам рассмотрения протокола одного из предусмотренного статьей 29.9 КоАП РФ вида постановления. Упрощенный порядок предусматривает возможность вынесения в отношении физического лица постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 28.6, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно материалам дела, оспариваемое заявителем постановление вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

Между тем, согласно имеющимся в деле объяснениям заявителя от 13 марта 2019 года, она оспаривала наличие события вменяемого ей административного правонарушения.

Таким образом, применительно к рассматриваемому случаю, вынесение должностным лицом постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, как основной формы фиксации доказательств по делу об административном правонарушении, является нарушением требований статей 1.6, 28.2 КоАП РФ и указывает на существенное нарушение порядка привлечения заявителя к административной ответственности, установленного действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием привлечения заявителя к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.15 КоАП РФ, имели место 13 марта 2019 года. Следовательно, на момент рассмотрения жалобы, срок давности привлечения заявителя к административной ответственности за совершение вмененного ей административного правонарушения не истек.

В соответствии частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенных выше обстоятельств, постановление должностного лица нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО1 на данной стадии производства срок давности привлечения ее к административной ответственности за совершение вменяемого ей правонарушения не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении уполномоченному должностном лицу необходимо устранить указанные нарушения и принять решение, отвечающее требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

р е ш и л:


Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Арскому району ФИО2 от 13 марта 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Арскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.



Суд:

Арский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Рахимов А.Х. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ