Определение № 2-2426/2016 2-72/2017 2-72/2017(2-2426/2016;)~М-2433/2016 М-2433/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-2426/2016

Дело № 2-72/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. Балахна 09 марта 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего Рязаповой О.Н.,

При секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Администрации ФИО3 района Нижегородской области, ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику Администрации ФИО3 <адрес> с иском о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением ФИО3 суда от <дата>. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Дело было назначено к слушанию на <дата>, <дата>., истец дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о слушании гражданского дела в суде, о чем в деле имеются расписка и телефонограмма. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчики Администрация ФИО3 района Нижегородской области, ФИО2 в суд не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела на 01.03.2017г, 09.03.2017г., о чем в деле имеются расписки.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации ФИО3 района Нижегородской области, ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательской давности без рассмотрения, что не противоречит требованиям п. 7 ст. 222 ГПК РФ

Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации ФИО3 района Нижегородской области, ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательской давности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Председательствующий судья: подпись.

Подлинник определения находится в деле № 2- 72/2017г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты> Судья- Рязапова О.Н.

Секретарь-