Приговор № 1-65/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-65/2026

УИД66RS0057-01-2026-000269-19

Дело № 1-65/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Протасовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загоскиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Решетникова Г.С.,

адвоката Фадеевой Е.И., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28 января 2026 около 04:55 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Правила дорожного движения) и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управлять транспортным средством, управлял другим самодельным механическим транспортным средством — мотоблоком, с установленным на нем двигателем марки «LIFAN», с рабочим объемом двигателя 196 см3, мощностью двигателя 6,5 л.с., с присоединенным к нему прицепом, без государственного регистрационного знака, приспособленного для перевозки по дорогам людей и грузов, передвигался на нем по улице Центральная в д. Журавлева Талицкого района Свердловской области.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области от 23.06.2023, вступившего в законную силу 12.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 оплачен 15.11.2023. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в подразделение ГИБДД 15.03.2019 года.

В соответствии ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 на 28.01.2026 считается лицом, подвернутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

28.01.2026 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял самоходной машиной - механическим транспортным средством — мотоблоком, с установленным на нем двигателем марки «LIFAN» с присоединенным к нему прицепом, без государственного регистрационного знака, оборудованным местом водителя, приспособленного для перевозки грузов, на котором передвигался по дороге общего пользования – улице Центральная, д. Журавлева Талицкого района Свердловской, где около дома № 7 был обнаружен и остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Талицкий».

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем, термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Согласно примечания к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264.1 и 264.3 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Понятие самоходной машины приведено в п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», под которыми понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. см или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час).

У ФИО1 в тот же день 28.01.2026 в 04:55 часов, находясь около <адрес> в д. <адрес>, были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи, с чем у сотрудника ГИБДД ОМВД России «Талицкий» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с пунктом 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (с последующими изменениями и дополнениями), а в случае отказа от него - прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ». ФИО1 дал свое согласие на освидетельствование.

28.01.2026 в 05:00 часов ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ при использовании видео-фиксации был отстранен от управления механическим транспортным средством, о чем ИДПС ОВД ПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами 66 ОУ №1174137 от 28.01.2026.

После чего 28.01.2026 в период времени с 05:20 часов по 05:46 часов при использовании видео-фиксации, ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, с использованием технического средства Алкотектор «PRO-100 touch» заводской номер 850844 (последняя проверка 06.10.2025), абсолютная погрешность прибора + 0,020 мг/л, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России «Талицкий» на участке местности, расположенном около дома № 7 по ул. Центральная в д. Журавлева Талицкого района Свердловской области, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, с согласия последнего, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,569 мг/л., которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серии 66 АО 0503362 от 28.01.2026, в котором ФИО1 собственноручно зафиксировал согласие и удостоверил своей подписью.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий – подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей - 2023, 2024 годов рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы ФИО5, состояние здоровья самого подсудимого, уход за больным членом семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, официально трудоустроен.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, суд не усматривает.

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считает возможным избрать ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом DVD-диск, хранить при уголовном деле.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что мотоблок, без государственного регистрационного знака, с установленным на нем двигателем марки «LIFAN» № 168F-2B44003581, который был использован ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждается собственными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого.

В этой связи, суд полагает необходимым мотоблок, без государственного регистрационного знака, с установленным на нем двигателем марки «LIFAN» № 168F-2B44003581, принадлежащий ФИО1 конфисковать.

В целях исполнения конфискации, арест, наложенный на мотоблок, без государственного регистрационного знака, с установленным на нем двигателем марки «LIFAN» № 168F-2B44003581, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск, хранить при уголовном деле;

- мотоблок, без государственного регистрационного знака, с установленным на нем двигателем марки «LIFAN» № 168F-2B44003581, принадлежащий осужденному ФИО1, конфисковать, то есть обратить в собственность государства, после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на мотоблок, без государственного регистрационного знака, с установленным на нем двигателем марки «LIFAN» № 168F-2B44003581, оставить до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Протасова