Решение № 2-764/2018 2-764/2018~М-740/2018 М-740/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-764/2018

дело № 2-764/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой Х. А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО2 обратилась в Малокарачаевский районный суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4 и ФИО1 и просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Черкесске КЧР, по следующим основаниям.

Истица ФИО2 является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и наследником первой очереди. После смерти ее отца открылось наследство в виде 1/5 доли от общей собственности трехкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, общей площадью 53, 85 кв. м., в том числе жилой 36, 4 кв.м., жилой площади, согласно Договора приватизации жилой площади от 25 августа 1992 года, регистрационный номер <адрес>1. Собственниками указанной квартиры на основании Договора приватизации жилой площади от 25 августа 1992 года, также являются дед истицы - ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> КЧР, бабушка -(мать отца истицы)- ФИО18 умершая ДД.ММ.ГГГГ., сестры наследодателя - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

О смерти отца истице стало известно в ноябре 2017г., от общих знакомых, т.к. после расторжения брака между родителями, с 1999 г. истица с матерью проживала в <адрес>, а с 2004 г. проживает в <адрес>. Истица поддерживала отношения с отцом, последний раз виделась с ним в 2012 году, но поскольку она не поддерживала отношения с другими родственниками, о смерти своего отца знать не могла, так же, как и не могла знать об открытии наследства, в связи с чем, она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

В ноябре 2017г. ФИО2 обратилась к нотариусу по Малокарачаевскому нотариальному округу КЧР, для оформления наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, в связи, с чем она обратилась в суд и просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истицы ФИО2

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, подав письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия, при этом требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили.

Нотариус по Малокарачаевскому нотариальному округу ФИО7 также в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав в судебном заседании объяснения ответчицы ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинами при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование своих исковых требований, истицей представлены суду, свидетельство о смерти ФИО5 серии 1-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КЧР, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 12); договор приватизации серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент смерти ФИО5 принадлежала 1/5 доли от общей собственности трехкомнатной квартиры, по адресу: <адрес> общей площадью 53, 85 кв.м. в том числе жилой 36, 4 кв.м., жилой площади; свидетельство о рождении серии <...> от 02 апреля 2010г., из которого следует, что в графе «родители» отцом ФИО8 указан - ФИО5 (л.д.___); свидетельство о перемене имени серии <...> от 27.03.2012г., согласно которому, ФИО8 переменила фамилию и отчество на ФИО2, о чем составлена запись акта о перемене имени № 43 от 27.03.2012г. (_____).

Как видно из письма нотариуса по Малокарачаевскому нотариальному округу КЧР ФИО7 от 14.11.2017г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (_____).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Как следует из паспорта гражданина РФ серии 45 16 № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 была зарегистрирована в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг., а с 04.07.2018г. зарегистрирована в <адрес> (л.д._____).

Между тем, истицей суду предоставлены выписной эпикриз № 5973 от 20.12.2017г., согласно которому ФИО2 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ГБК им. А.К.Ерамишанцева ДЗМ» родильное отделение №2 в отделении патологии беременных с 20.12.2017г. по 25.12.2017г. (л.д.____); выписной эпикриз от 14.01.2018г., согласно которому ФИО2 находилась на стационарном лечении с 10.01. 2018г. по 15.01.2018г. в городской клинической больнице № 40 в гинекологическом отделении г.Ставрополя (л.д._____);

Таким образом, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными в виду того, что наследница ФИО2 проживала за пределами Малокарачаевского района и Карачаево-Черкесской Республики в другом субъекте РФ начиная с 1999 года в г. Саратове, а с 2004г. в г.Москва по настоящее время, неоднократно находилась на стационарном лечении по состоянию беременности, истица ФИО2 являясь наследником первой очереди к имуществу своего отца не знала и не могла знать об открытии наследственной массы, принадлежавшей ФИО9

Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования истицы ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 205, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КЧР, в виде 1/5 доли от общей собственности трехкомнатной квартиры, по адресу: КЧР, <адрес>, общей площадью 53, 85 кв. м.. в том числе жилой 36, 4 кв.м., жилой площади.

Признать ФИО2 принявшей наследство, в виде 1/5 доли от общей собственности трехкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, общей площадью 53, 85 кв. м., в том числе жилой 36, 4 кв.м., жилой площади, принадлежавшего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий: