Решение № 2-1354/2025 2-1354/2025~М-634/2025 М-634/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1354/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1354/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-000994-67) по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2921862542, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 37650 рублей 00 копеек, сроком до 22.01.2022 года включительно под указанный в договоре займа процент.

08.06.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 2921862542, заключенному с ФИО1

Предмет договора потребительского займа № 2921862542, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления сроков возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условий договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Задолженность по договору займа № 2921862542 от 06.08.2019г., образовавшаяся за период с 19.09.2019г. по 19.05.2022г. составляет 70188 рублей 31 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 36766 рублей 54 копейки; сумма задолженности по процентам – 13234 рубля 63 копейки; сумма задолженности по штрафам – 20187 рублей 14 копеек.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: 14575460692735).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 2921862542 от 06.08.2019г. за период с 19.09.2019г. по 19.05.2022г в размере 70188 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы: на отправку копии иска и приложенных к нему документов ответчику в сумме 86 рублей 20 копеек; на отправку искового заявления в суд в сумме 139 рублей 20 копеек.

В судебном заседании ФИО1 факт заключения кредитного договора, наличие задолженности, ее размер и период образования не оспаривала.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2921862542, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 37650 рублей 00 копеек, сроком до 22.01.2022 года включительно под указанный в договоре займа процент.

Предмет договора потребительского № 2921862542, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления сроков возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условий договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации)

В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: С 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 418.149%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 412.568%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 382.318%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 356.201%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 333.424%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 313.385%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 295.618%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 279.757%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 265.513%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 252.647%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 240.972%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 230.325%.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графе платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а именно 22.01.2020г.

06.08.2019г. ФИО1 заключила договор страхования от несчастных случаев с ПАО СК «Росгосстрах». Размер страховой премии составил 1050 рублей 00 копеек.

В силу п. 17 индивидуальны условий заём предоставляется следующим путем: часть суммы займа в размере 1050 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования № 40059121100123708, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заёмщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 35000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № 427653******8208. заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи липа не имеют к ней доступа.

Таким образом, сумма денежных средств, перечисленная ответчику, составляет 35000 рублей.

Факт заключения договора потребительского займа подтверждается следующими доказательствами: копией анкеты ФИО1, копией страхового полиса от 06.08.2019г., копией договора займа № 2921862542 от 06.08.2019г., копией графика платежей.

В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается копией справки, выданной платежной системой ООО «Эсбиси Технологии» обществу от 24.06.2021 года об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику.

Согласно договору займа должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

08.06.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 2921862542, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) №№Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021г. года и выпиской к договору уступки прав (требований) №№Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021 года.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575460692735).

Судом также установлено, что истец свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

30.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани на основании заявления ООО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ №2-1978/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 2921862542 от 06.08.2019г.

01.10.2024 года судебный приказ №2-1978/2021 был отменен на основании заявления ответчика.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 2921862542 от 06.08.2019г., образовавшаяся за период с 19.09.2019г. по 19.05.2022г. составляет 70188 рублей 31 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 36766 рублей 54 копейки; сумма задолженности по процентам – 13234 рубля 63 копейки; сумма задолженности по штрафам – 20187 рублей 14 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору займа № 2921862542 от 06.08.2019 года, копией определения об отмене судебного приказа 01.10.2024 года.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет суммы основного долга и процентов не оспорен.

В судебном заседании ФИО1 факт заключения кредитного договора, наличие задолженности, ее размер и период образования не оспаривала.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, суд находит требования истца по взысканию с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 2921862542 от 06.08.2019 года за период с 19.09.2019г. по 19.05.2022г. в размере 70188 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1471 от 21.02.2025 года, № 959 от 14.02.2025 года, а также почтовые расходы за отправку ответчику искового заявления и приложенных документов ответчику и в суд в размере 225 рублей 60 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 225 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН: <***>, задолженность по договору займа № 2921862542 от 06.08.2019 года за период с 19.09.2019г. по 19.05.2022г. в размере 70188 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 225 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова