Апелляционное определение № 33-6997/2026 от 31 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Совиной О.А.

судей Додина Э.А.

ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамидуллиной Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2026 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Совиной О.А.,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указано, что дата умерла ФИО7, супруга дяди истца ФИО11, умершего дата После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу адрес. Указанная квартира приобретена ФИО11 в 1964 году, до вступления в брак с ФИО7, путем внесения паевого взноса за квартиру, предоставленную жилищным кооперативом. Денежные средства на паевой взнос предоставил, в том числе отец истца, родной брат ФИО11 – ФИО8 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как никто из наследников первой очереди наследство не принял. Нотариус ФИО4 в извещении от дата сообщила об отсутствии оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство, так как истец не является наследником ни по закону, ни по завещанию. Вместе с тем, истец после смерти наследодателя проживала в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания имущества, в последние годы жизни присматривала за ФИО7, помогала по хозяйству, организовала ее похороны, ухаживает за местом захоронения.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО7, признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу адрес, с кадастровым номером 02:55:030126:2720.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, которому в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4

Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2026 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО2 просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что наследник по завещанию ФИО3 с 1980 годов проживает в Украине, отношения с ФИО7 не поддерживал, ее судьбой не интересовался, помощь ей не оказывал. Судьба наследственного имущества ему безразлична, он является гражданином недружественной страны.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца ФИО2, представителя ответчика адвоката Ильина С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата умерла ФИО7, которой на основании завещания умершего супруга ФИО11 принадлежала квартира, расположенная по адресу адрес.

Завещанием от дата, удостоверенным нотариусом ФИО10, ФИО7 распорядилась передать все свое имущество, в том числе вышеуказанную квартиру, ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела №..., открытого к имуществу ФИО7, истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Нотариусом ФИО4 истцу ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку она не является наследником ни по закону, ни по завещанию.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указала, что спорная квартира приобретена ее дядей ФИО11 до вступления в брак с ФИО7 Стоимость квартиры оплачена средствами, принадлежащими ФИО11 и его родному брату ФИО8 (отцу истца). После смерти ФИО7 проживала в ее квартире, до настоящего времени оплачивает коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, выполняет ремонтные работы. В последние годы жизни ухаживала за ФИО7, после ее смерти организовала достойные похороны, поддерживает в надлежащем порядке место захоронения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец ФИО2 не является наследником ФИО7, следовательно, она не может быть призвана к наследованию.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ФИО5 нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1 статьи 1144).

В силу статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). ФИО5 нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Судом первой инстанции установлено, что истец ФИО2 является родной племянницей ФИО11 – умершего супруга ФИО7 (родной дочерью брата ФИО11 – ФИО8).

При жизни ФИО11 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу адрес.

Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено, недействительным не признано.

Каких-либо допустимых, достоверных доказательств того, что отец истца ФИО8 в дата выделял родному брату ФИО11 денежные средства для оплаты взноса при вступлении в жилищный кооператив, и в связи с этим приобрел право собственности на квартиру (долю квартиры), в материалы дела не представлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что в 1964 г. ФИО8 оказал безвозмездную помощь брату ФИО11 для оплаты первоначального взноса при вступлении в кооператив, при этом каких-либо документов не составлялось.

дата ФИО11 умер.

Его наследником по закону и завещанию от дата является супруга ФИО7

дата нотариусом ФИО10 наследнику ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу адрес, а также выдано свидетельство о праве собственности на ? долю квартиры, как пережившему супругу.

На основании указанных свидетельств за ФИО7 в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.

Совершив завещание дата в пользу ФИО3, ФИО7 распорядилась своим имуществом на случай смерти, тем самым реализовала права, предусмотренные 1118 – 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно определив юридически значимые обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не является наследником ФИО7 ни по закону, ни по завещанию, напротив, имущество завещано наследодателем другому лицу (ФИО3).

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку у ФИО2 право наследования по закону после смерти ФИО7 не возникло, так как она не входит в круг наследников по закону, определенных статьями 1142 -1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само по себе совершение действий по фактическому принятию наследства, при установленных обстоятельствах, правового значения для дела не имеет.

Также закон не относит к действиям, направленным на принятие наследства, факт осуществления ухода за наследодателем, организации похорон после его смерти, надлежащее содержание места захоронения.

Доводы апелляционной жалобы о безразличии ФИО3 к судьбе ФИО7 и оставшейся после ее смерти квартиры, завещанной ему, не влекут отмену решения суда, поскольку указанные обстоятельства не являются юридическим значимыми с учетом характера и предмета спора.

Доказательств необъективности суда и заинтересованности в исходе дела назначенного ответчику адвоката, не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию истца при разбирательстве дела в суде первой инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда и получили соответствующую оценку с правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение.

Вновь приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, и представленных по делу доказательств, они не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку основаны на неправильном толковании норм права применительно к установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом первой инстанций доказательств, с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не являются основанием для отмены состоявшегося решения

Судом первой инстанции все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2 отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта в отсутствие доводов жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 апреля 2026 г.