Решение № 2А-8074/2024 2А-915/2025 2А-915/2025(2А-8074/2024;)~М-6867/2024 М-6867/2024 от 22 июня 2025 г. по делу № 2А-8074/2024

Мотивированное
решение изготовлено 23.06.2025 Дело № 2а-915/2025

66RS0007-01-2024-010332-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 июня 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 25 по Свердловской области обратилось к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании пени, распределяемой в соответствии с п. 1. пп. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 10 042 руб. 89 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2020 -2021 налоговый период являлся плательщиком взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, транспортного налога и налога на профессиональный налог, данная обязанность им не исполнена, в связи с чем, начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование № 71583 по состоянию на 23.07.2023 об уплате налога и пени установлен срок для добровольного его исполнения. Требование административным ответчиком не исполнено, МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 23.01.2024 принят судебный приказ № 2а-417/2024, который по возражениям ответчика отменен 24.04.2024.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, в объяснениях, данных в судебном заседании, указал, что налоговым органом нарушен порядок принудительного взыскания заявленной задолженности.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ст. 286 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в 2020 - 2021 налоговый период являлся плательщиком взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, транспортного налога и налога на профессиональный налог. Обязанность по уплате этих налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, начислены пени.

В адрес налогоплательщика направлено требование № 71583 по состоянию на 23.07.2023 об уплате задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 8411 руб. 57 коп., обязательное пенсионное страхование 32 392 руб. 47 коп., транспортный налог 804 руб. и пени 8043 руб. 29 коп.

Решением от 10.11.2023 № 9063 с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 51 483 руб. 67 коп.

МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 23.01.2024 принят судебный приказ № 2а-417/2024, который по возражениям ответчика отменен 02.04.2024.

Проверив расчет взыскиваемой с ФИО1 задолженности по пеням в сумме 10042 руб. 89 коп., суд установил, что в указанную сумму пеней налоговым органом включены:

- пени, начисленные по состоянию на 31.12.2022 на задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 3532 руб. 48 коп., за 2021 – 1006 руб. 40 коп., на обязательное медицинское страхование за 2020 в сумме 917 руб. 30 коп., за 2021 – 261 руб. 34 коп., транспортный налог за 2020 год в сумме 55 руб. 38 коп.,

- пени, начисленные за период с 01.01.2023 по 27.11.2023 на задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 2401 руб. 85 коп., за 2021 – 911 руб. 54 коп., на обязательное медицинское страхование за 2020 в сумме 623 руб. 70 коп., за 2021 - 247 руб. 18 коп, транспортный налог за 2020 год в сумме 83 руб. 23 коп., пени по налогу на профессиональный доход в сумме 273 руб. 47 коп.

Из представленных в суд доказательств следует, что в принудительном порядке взысканы пени в сумме 186 руб. 41 коп., в этой связи размер пеней составляет 100042 руб. 79 коп. (10229 руб.30 коп. - 186 руб. 41 коп.).

Из представленных в суд доказательств следует, что требования на взыскание начисленных пеней на задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, на обязательное медицинское страхование за 2020 и транспортный налог за 2020 не формировалось и в адрес налогоплательщика не выставлялось.

Судом установлено, что налоговый орган заявляя ко взысканию пени, начисленные на недоимку по транспортному по взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, на обязательное медицинское страхование за 2020 и транспортный налог за 2020 не обосновал законность их начисления.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом при начислении пени на недоимку по указанным выше налогам за указанные периоды не были соблюдены положения статей 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в спорные периоды.

Доказательств, свидетельствующих о применении мер принудительного взыскания недоимки по налогам и сборам за указанные периоды, налоговым органом не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о сохранении возможности взыскания указанной недоимки.

В этой связи в судебном порядке подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 (1006 руб. 40 коп. + 911 руб. 54 коп.), на обязательное медицинское страхование за 2021 (261 руб. 34 коп. + 247 руб. 18 коп.), пени по налогу на профессиональный доход (273 руб. 47 коп.), в общей сумме 2 699 рублей 94 копеек.

Административный ответчик 05.06.2025 и 09.06.2025 произвел оплату этих пеней в сумме 2100 руб. 00 коп. и 600 руб. в подтверждение чего представлены чек ордеры от 05.06.2025 и 09.06.2025.

Установив указанные фактические обстоятельства, правовые основания для взыскания заявленной задолженности в судебном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени, распределяемых в соответствии с п. 1. пп. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в сумме 10 042 рублей 89 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.