Решение № 2-1091/2020 2-1091/2020~М-924/2020 М-924/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1091/2020

<данные изъяты>

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-001916-84

Производство № 2-1091/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 12 ноября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев по ставке 7,67 % годовых с залогом транспортного средства «Kia Rio». Денежные средства были предоставлены Банком на расчётный счёт заёмщика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

ФИО1 должна была производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов не осуществляет, просрочка составляет более 250 дней.

Направленное в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца – АО «ЮниКредит Банк» не явился. В письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Предоставила повторное ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине заболевания, препятствующего явке в суд, в удовлетворении которого отказано в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в ред. действующей до 1 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на автокредит между АО «ЮниКредит Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля по ставке 7,67% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита и начисленные проценты подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 25 878 рублей согласно графику платежей.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщиком ФИО1 передан Банку в залог приобретаемый ею автомобиль Kia Rio, 2017 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, паспорт транспортного средства №.

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив указанную сумму на расчетный счет ответчика №.

Однако заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование согласно графику платежей исполняла ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносила платежи в счёт погашения задолженности не в полном объёме, с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратила выплаты, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета заёмщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заёмщику Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось не исполненным.

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженность заёмщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данный расчет задолженности не оспорен, его правильность судом проверена, в связи с чем, суд принимает его в обоснование размера заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, заёмщик ФИО1 передала Банку в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту приобретаемый ею автомобиль с установлением его стоимости в размере <данные изъяты>

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением не установлено иное (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Истцом представлена Онлайн-Оценка автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой его рыночная стоимость составляет <данные изъяты> Данная оценка не оспорена, иной стоимости транспортного средства не представлено, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену автомашины в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд находит требования АО «ЮниКредит Банк» о досрочном взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia Rio, 2017 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий ФИО1, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>