Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-1514/2016 М-1514/2016 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2-274/2017 23 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Блудовой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО4 и САО «ВСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось с иском о взыскании в порядке суброгации ущерба с ФИО4 в размере 50 012 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 38 коп, мотивируя свое обращение тем, что 25.12.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту решения – ДТП), которое произошло по адресу: Санкт – Петербург, <...>, были причинены механические повреждения автомобилю ХОНДА г/н №, застрахованному истцом по договору страхования КАСКО, виновным в ДТП был признан ответчик, данное дорожно – транспортное происшествие было признано страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в размере 50 012 руб. 62 коп., информация о страховании гражданской ответственности ответчика отсутствовала, в соответствии со ст. 965 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 50 012 руб. 62 коп. (л.д.9-10).

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страхования компания САО «ВСК», поскольку ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством г/н №, была застрахована САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серия <данные изъяты> № № (договор заключен 20.04.2013 на период с 20.04.2013 по 19.04.2014) (л.д.115).

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9-10).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с САО «ВСК» в период, когда произошло ДТП.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя ответчика САО «ВСК».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

25 декабря 2013 года в 21 час. 10 мин. по адресу: Санкт – Петербург, Сестрорецк, улица Воскова, дом 9, произошло ДТП – наезд автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА г/н № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО1., на автомобиль ХОНДА ЦИВИК г/н №, принадлежащего ФИО2 (л.д.61-62).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2014 инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по Курортному району Санкт – Петербургу ФИО5, установлено, что 25.12.2013 в 21 час. 10 мин. в <...>, водитель ФИО6, управляя автомобилем ОПЕЛЬ г/н №, при движении не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на автомобиль ХОНДА г/н №, водитель ФИО3 в момент ДТП в автомобиле ХОНДА отсутствовал, водитель ФИО4 нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Указанным постановление производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.62).

Автомобиль ХОНДА г/н № на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован по договору страхования КАСКО № от 28.03.2013 в ОАО «Страховая группа МСК» (л.д.63).

Дорожно – транспортное происшествие 25 декабря 2013 года было признано страховым случаем.

В соответствии с условиями договора страхования ОАО «Страховая группа МСК» было выплачено страховое возмещение в размере 50 012 руб. 62 коп. (л.д.49).

02.11.2016 ООО «Страховая группа МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». ООО СК «ВТБ Страхование» является правопреемником ОАО «Страховая группа МСК».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Гражданская ответственность ответчика ФИО4 на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования ОСАГО серии <данные изъяты> № № (л.д.115). Доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.

Порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ РФ от 23.07.2013 № 24-ФЗ, действовавшей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП 25 декабря 2013 была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается материалами дела, исковые требования он не признал, против взыскания ущерба с него возражает, суд полагает, что сумму причиненного ущерба надлежит взыскать с САО «ВСК», а в исковых требования к ФИО4 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика САО «ВСК» надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 38 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» денежные средства в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 50 012 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 38 коп., а всего взыскать 51 713 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.МАКСИМОВА

Дата принятия решения суда в окончательной форме 11 сентября 2017 года.