Решение № 2-690/2017 2-690/2017 ~ М-940/2017 М-940/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-690/2017

к делу № 2-690/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарский край 14 ноября 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

при секретаре Шаховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.

В обосновании исковых требований указано, что 30 июля 2014 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена денежная сумма <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее 27 июля 2019 года, по ставке 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №П от 30 июля 2014 года.

Банком обязательство по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский вклад заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях указанного договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком ежемесячные платежи в полном объеме не производятся, допущены нарушения сроков оплаты по кредиту и процентам.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 30 июля 2014 года и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Представители ОАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно посредством направления почтовых уведомлений, конверты от 11.10.2017 года и 01.11.2017 года возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 54,57). Кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания размещены на сайте Кущёвского районного суда.

Учитывая, что неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», является его волеизъявлением, свидетельствующим о нежелание ответчиков реализовать свое право на непосредственное участие в разбирательстве, суд признает извещение ответчиков надлежащим, и возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 363 ГК РФ, из которой следует, что при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между 30 июля 2014 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена денежная сумма <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее 27 июля 2019 года, по ставке 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №П от 30 июля 2014 года.

Банком обязательство по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский вклад заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.07.2014 года.

Из п.1.1 кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях указанного договора.

Из требований п.4 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку проценты до полного погашения кредита, предусмотренные кредитным договором.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договоры заключены в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договорах условий, не заявлено.

Согласно расчету задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору на 30 августа 2017 год произведен в соответствии с положениями договоров.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требование ПАО КБ «Центр-Инвест» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2014 года заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр- Инвест» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.