Решение № 12-1086/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-1086/2019

Дело №12-1086/2019


РЕШЕНИЕ

18 июня 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя – ФИО1, <дата изъята> года рождения,

его представителя - ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, <дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, <дата изъята> около <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО1 и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО3

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

На судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы жалобы.

ФИО3 на судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено <данные изъяты>

Принимая решение о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действия ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, при этом вопрос виновности лица не может быть рассмотрен за пределами срока привлечения к административной ответственности.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО3, имели место <дата изъята>, то есть более двух месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может.

Таким образом, обжалуемое постановление пересмотру не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.