Решение № 2-40/2019 2-40/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-40/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 год

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 806414,67 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в суд при подаче искового заявления в размере 11264,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, что подтверждается сообщением Администрации МО «Иваново-Николаевский сельсовет» <адрес>, сообщением начальника ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району ФИО2. Из сообщения начальника ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району ФИО2 от 30.01.2019г. № следует, что гражданин ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Овод Л.В., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов, считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика ФИО1-Овод Л.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2013г. ОАО «Лето-Банк» заключило с ФИО1 договор № 12153492, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 500000, 00 рублей на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 500000 рублей были предоставлены ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

С условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 05ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нарушил свои обязанности по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составляет 806414, 67 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (пункт 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание статью 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с расчетом начисления процентов на 19.06.2018г. сумма полной задолженности ФИО1 составила всего 806414,67 рублей из них: задолженность по кредитному договору в сумме 421179,60 руб., задолженность по процентам в сумме 374035,08 руб., задолженность по штрафам в сумме 11199,99 руб.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 806414,67 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена госпошлина в размере 11264,14 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 819, 810, 811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 806414 рублей 67 копеек из них: задолженность по кредиту в сумме 421179,60 руб., задолженность по процентам в сумме 374035,08 руб., задолженность по штрафам в сумме 11199,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью в возврат госпошлины 11264 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А.Шеина.