Решение № 2-1234/2017 2-1234/2017~М-1311/2017 М-1311/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1234/2017

Дело №2-1234/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Горчаковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обосновании заявленных требований указав, что ФИО2 17.12.2015г. были взяты денежные средства в сумме эквивалентной 17 500 долларов США, что на сегодняшний день по курсу ЦБ равняется 1 043 912 рублей. С целью уменьшия судебных споров, истец округляет сумму до 1 000 000 рублей. Деньги ответчик брал под расписку, согласно которой обязался вернуть в срок до 30.12.2016г. На сегодняшний день деньги не возращены. Также ответчик гарантировал ему плату за пользование займом в размере 25 000 рублей за январь 2016г., 25 000 за февраль 2016г., и далее по 40 000 рублей в месяц, что за период с марта 2016 по октябрь 2017 года составит сумму 850 000 рублей. В связи с чем с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000 рублей и предусмотренную распиской плату за пользование денежными средствами в размере 657 000 рублей..

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по договору займа признал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2015г. ФИО2 у ФИО1 были взяты денежные срества в сумме эквивалентной 17 500 долларов США. Также ФИО2 указал, что плата за пользование денежными средствами будет составлять в размере 25 000 рублей за январь 2016г., 25 000 за февраль 2016г., и далее по 40 000 рублей в месяц. Срок возврата 30.12.2016г, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ по данному иску при подаче искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 485 рублей.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 657 000 (один миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 485 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять ) рублей

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2017г.

Судья Н.В. Севостьянова