Решение № 2-722/2025 2-722/2025~М-528/2025 М-528/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-722/2025

№2-722/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 07 августа 2025 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания КараевойФ.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена) по (дата обезличена) размере 916 756,19 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 43 335,14 руб., процентов за пользования кредитом по ставке 17,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с (дата обезличена) по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с (дата обезличена) по дату вступления решения суда в законную силу, обратив взыскание на предмет залога: Квартира, общая площадь 107,9 кв.м., расположенная по адресу: КЧР, (адрес обезличен), КН (номер обезличен), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 868 000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО2.

В обоснование исковых требований указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банком ответчикам был предоставлен кредит в сумме 1 068 837,88 руб. с возможностью увеличения лимита под 14,9% годовых, сроком на 120 месяцев под залог недвижимого имущества: Квартира, общая площадь 107,9 кв.м., расположенная по адресу: КЧР, (адрес обезличен), КН (номер обезличен) факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

(дата обезличена) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата обезличена) ОГРН (номер обезличен)

(дата обезличена) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действую¬щим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В связи с неисполнением заемщиками надлежаще своих обязательств, просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная задолженность просрочки составляет 284 дней, просроченная задолженность по процентам возникла с (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная задолженность просрочки составляет 243 дней, общая задолженность по состоянию на (дата обезличена) составляет 916 756,19 руб., из них комиссии – 14 169,36 руб.., комиссия за смс – 596 руб.. просроченные проценты – 9 710,36 руб., просроченная ссудная задолженность 880 989,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 782,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 299,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 199,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,31 руб.

Ответчики в период пользования кредитом произвели выплаты в размере 740 593,26 руб.

Банк направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчики не выполнили и не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики будучи извещены судом посредством почтовых уведомлений о рассмотрении дела, в судебное заседание дважды не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела, либо о рассмотрении без своего участия не просили.

Учитывая повторную неявку ответчиков в судебное заседание, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца заявленные к ответчикам, подлежащими удовлетворению но следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно представленных в материалах дела сведений между истцом и ответчиками заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) по условиям которого банком ответчикам был предоставлен кредит в сумме 1 068 837,88 руб. с возможностью увеличения лимита под 14,9% годовых, сроком на 120 месяцев под залог недвижимого имущества.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору - является залог предмета - квартира, общая площадь 107,9 кв.м., расположенная по адресу: КЧР, (адрес обезличен), КН (номер обезличен)

Между тем в связи с неисполнением заемщиками надлежаще своих обязательств, возникла просроченная задолженность по ссуде с (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная задолженность просрочки составляет 284 дней, просроченная задолженность по процентам возникла с (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная задолженность просрочки составляет 243 дней, общая задолженность по состоянию на (дата обезличена) составляет 916 756,19 руб., из них комиссии – 14 169,36 руб.., комиссия за смс – 596 руб.. просроченные проценты – 9 710,36 руб., просроченная ссудная задолженность 880 989,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 782,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 299,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 199,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,31 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей ответчиками по делу заемщиками суду не представлено.

Доказательств указывающих на то, что кредитором были ненадлежащим образом исполнены обязательства, по предоставлению кредита суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ненадлежащее исполнение ответчиками по делу обязательств по условиям кредитного договора послужило основанием для обращения истца с настоящими иском в суд.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд признает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 916 756,19 руб.,

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 43 335,14 руб.,

- проценты за пользования кредитом по ставке 17,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с (дата обезличена) по дату вступления решения суда в законную силу,

- неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с (дата обезличена) по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога: Квартира, общая площадь 107,9 кв.м., расположенная по адресу: КЧР, (адрес обезличен), КН (номер обезличен), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 868 000 руб., принадлежащая на праве собственности ФИО2.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев