СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-4152/2017 2А-4152/2017~М-4326/2017 М-4326/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-4152/2017

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело №2а-4152/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 октября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Кобякова Е.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Курочкиной В.А.,

при секретаре Руденко В.Д.,

рассмотрев административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском о продлении административного надзора на 6 месяцев и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая на то, что Сажко был осужден 12.09.2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.12.2010 года из ФБУ ИК-< № > условно - досрочно на 10 месяцев 18 дней, то есть до 26.10.2011 года. В настоящее время судимость не снята и не погашена. 21.12.2015 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в отношении Сажко установлен административный надзор на 2 года, то есть до 14.01.2018 года со следующими административными ограничениями:

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме фактов производственной необходимости по месту трудовой деятельности;

-обязанность являться на регистрацию в территориальный отдел полиции один раз в месяц;

-запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

После освобождения из ФБУ ИК-< № > ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 14.01.2016 года поставлен на учет по административному надзору в Отдел полиции < № > УМВД России.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции Б., поднадзорный ФИО2 проживает в < адрес > с сожительницей Е., официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало.

Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, ФИО2 в период административного надзора 23.06.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 23.06.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений поднадзорного лица, установленных судом при административном надзоре.

Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до 14.07.2018 года, а также установить ФИО2 дополнительное административное ограничение:

-являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления. Сажко просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Прокурор поддержал данный административный иск.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В соответствии со ст. 5 ч. 2 ФЗ № 64, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден 12.09.2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.12.2010 года из ФБУ ИК-< № > условно - досрочно на 10 месяцев 18 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

23.06.2017 г. Сажко привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 23.06.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в течение года дважды привлечен к ответственности за нарушение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные правонарушения были совершены Сажко в период течения срока административного надзора, что подтверждается протоколами и постановлениями о назначении Сажко административных наказаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Судимость у ФИО2 по приговору не погашена.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

ФИО2 продлить срок административного надзора, установленного по решению Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 21.12.2015 года на 6 месяцев, то есть до 14.07.2018 года.

Установленные решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 21.12.2015 года административные ограничения в отношении ФИО2 дополнить следующим административным ограничением:

-являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц;

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Кобякова