Решение № 2-4405/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4405/2017

Дело № 2-4405/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре Микрюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 30 апреля 2015 года ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом 50 000 рублей под 25,9 % годовых. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 58 771 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 18.09.2017 года исковые требования ПАО Банк «Югра» были удовлетворены.

Определением суда от 18.10.2017 года по заявлению ответчика заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным. В заявлении указал, что не имеет возможности погасить задолженность по кредитной карте.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 30 апреля 2015 года в Новоуренгойское отделение № 8369 ПАО Сбербанк обратился ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д.16).

30 апреля 2015 года заёмщиком подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым определены основные условия получения кредита : кредитный лимит 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,9 %, срок кредита - до востребования.

30 апреля 2015 года заёмщику была открыта кредитная карта [суммы изъяты] с лимитом кредита 50 000 рублей.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитной карте надлежащим образом не выполнял.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

Пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка предусмотрено взимание комиссии за ежегодное обслуживание карты в размере 900 руб., за выдачу наличных денежных средств через кассу или банкомат - 3% от суммы, комиссии в размере 15 рублей за предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций, получения выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте по состоянию на 03 марта 2017 года составляет 58 771 рубль 15 копеек, в том числе просроченный основной долг – 49 945 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 7 204 рубля 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 621 рубль 15 копеек.

Ответчик данный расчёт не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

27 октября 2016 года в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном погашении суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки (л. д. 22). Однако данное требование не было исполнено ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 58 771 рубль 15 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 1 963 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 58 771 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рублей 12 копеек, а всего 60 734 рубля 27 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л. Осмоловская