Решение № 2-379/2026 2-379/2026(2-5524/2025;)~М-4659/2025 2-5524/2025 М-4659/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-379/2026

Дело №--

16RS0№---45

2.164


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, убытков.

В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Kia Seltos, государственный номер №--, под управлением ФИО2, и Lada Largus, государственный номер №--, под управлением ФИО3

Транспортное средство Kia на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало на праве собственности ФИО2.

Повреждением транспортного средства Kia Seltos ФИО2 причинен материальный вред.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий ФИО3, который, управляя транспортным средством Лада, при движении задним ходом, совершил наезд на транспортное средство Kia Seltos.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Армеец».

--.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Вектор» был заключен договор уступки права требования №№--, на основании которого права требования возмещения ущерба (убытков) причиненного цеденту в результате ДТП к должникам, обязанным возместить такой ущерб цеденту в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, права обеспечивающие исполнение обязательств и иные связанные с указанными обстоятельствами правами.

--.--.---- г. ООО «Вектор» обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, в котором просило осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Kia Seltos на станции технического обслуживания по выбору страховщика.

--.--.---- г., АО «ГСК «Югория» осмотрело транспортное средство Киа, составлен акт осмотра.

Согласно калькуляции №-- от --.--.---- г., стоимость ремонта транспортного средства составляет 284300 рублей - без учета износа, 167800 рублей – с учетом износа.

--.--.---- г. АО «ГСК «Югория» перечислило на счет ОО «Вектор» страховое возмещение в размере 167800 рублей.

--.--.---- г. ООО «Вектор» обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлением о восстановлении нарушенного права, просило выплатить страховое возмещение, возместить убытки.

Письмом от --.--.---- г. АО «ГСК «Югория» отказало в доплате, сообщило о выплате неустойки.

--.--.---- г. АО «ГСК «Югория» перечислило на счет ООО «Вектор» страховое возмещение в размере 7500 рублей.

--.--.---- г. АО «ГСК «Югория» перечислило на расчетный счет ООО «Вектор» неустойку в размере 2400 рублей.

--.--.---- г. АО «ГСК «Югория» перечислило на счет ООО «Вектор» неустойку в размере 900 рублей.

--.--.---- г. ООО «Вектор» обратилось в АНО «СОДФУ».

--.--.---- г. решением №У№-- частично удовлетворены требования ООО «Вектор», а именно взысканы с АО «ГСК «Югория» убытки в размере 115000 рублей, размер взыскиваемой неустойки совокупно с ранее уплаченной АО «ГСК «Югория» неустойки в сумме 3300 рублей, превышающей 400000 рублей, в остальной части отказано.

Согласно заключению №№---004 стоимость ремонта транспортного средства Kia, рассчитанная по правилам Методики Банка России, составляет без учета износа 290300 рублей, с учетом износа - 131900 рублей.

Согласно заключению №-- стоимость ремонта транспортного средства Kia, рассчитанная по правилам Методики Минюста России, составляет 191300 рублей.

--.--.---- г. АО «ГСК «Югория» перечислило на счет ООО «Вектор» 115000 рублей, чем исполнило решение финансового уполномоченного.

--.--.---- г. права требования, принадлежащие ООО «Вектор» на основании договора цессии №№-- от --.--.---- г., перешли к истцу на основании договора №№---2.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен.

На основании изложенного, просит взыскать неустойку в размере 396700 рублей, убытки, понесенные в связи с обращением к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, убытки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12418 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ООО «Вектор».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. До судебного заседания от представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, требования находит необоснованными.

Представитель третьего лица ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от --.--.---- г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Seltos, государственный номер №--, под управлением ФИО2, и транспортного средства LADA LARGUS, государственный номер №--, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4).

Определением Инспектора 2 взв 1 роты 2 бат полка ГАИ УМВД России по городу Казани отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, за отсутствием состава административного правонарушения. Согласно определению --.--.---- г. Козлов П.О., управляя транспортным средством Лада, государственный номер №-- при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль Kia, государственный номер №--, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория».

--.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Вектор» заключен договор №--, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к АО ГСК «Югория», на тех условиях и в том объёме, которые существует у цедента на момент подписания договора, в том числе: право требования выплаты страхового возмещения, в полном объеме, включая утерю товарной стоимости транспортного средства по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности, в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего: --.--.---- г. в 12:50 по адресу: РТ, ... ..., с участием транспортного средства Киа, государственный номер №--; право требования выплаты неустойки и штрафных санкций в соответствии с ФЗ от --.--.---- г. №40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и законом «О защите прав потребителей» №--; право требования выплаты суммы возмещения утраты товарной стоимости; право требования выплаты суммы возмещения износа при проведении расчета восстановительного ремонта.

--.--.---- г. ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении.

При обращении с заявлением ФИО5 была выбрана форма страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

Также в заявлении ФИО5 просил выплатить страховое возмещение в части компенсации величины утраты товарной стоимости.

АО ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Письмом от --.--.---- г. уведомило об отказе в выплате страхового возмещения в части компенсации величины УТС транспортного средства и сообщила о необходимости предоставления документов, подтверждающих оплату нотариальных услуг для их возмещения.

Согласно калькуляции №-- от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 284300 рублей, с учетом износа - 167800 рублей.

--.--.---- г. АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 167800 рублей, согласно платежному поручению №--.

--.--.---- г. в АО ГСК «Югория» от представителя ООО «Вектор» - ФИО1 поступило заявление, в котором просил выплатить надлежащее страховое возмещение, уплатить неустойку, убытки.

--.--.---- г. АО ГСК «Югория» письмом уведомило ООО «Вектор» о частичном удовлетворении предъявленных требований.

--.--.---- г. АО ГСК «Югория» выплатило ООО «Вектор» страховое возмещение в размере 7500 рублей, что подтверждается платежным поручением №--.

--.--.---- г. АО ГСК «Югория» выплатило ООО «Вектор» неустойку в размере 2400 рублей, что подтверждается платежным поручением №--.

--.--.---- г. АО ГСК «Югория» выплатио ООО «Вектор» неустойку в размере 900 рублей.

--.--.---- г. ООО «Вектор» обратилось к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «НЭТЦ ЭКСПЕРТИЗА 161».

Согласно заключению №№-- от --.--.---- г., подготовленному ООО «НЭТЦ ЭКСПЕРТИЗА 161», размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений ТС KIA SELTOS, государственный номер №--, возникших в результате рассматриваемого ДТП, произошедшего --.--.---- г. в РТ без учета износа частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах, на дату ДТП на основании Единой методики утверждённой Положением ЦБ РФ №---П с применением справочников РСА, составляет 290300 рублей. Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений ТС KIA SELTOS, государственный номер №--, возникших в результате рассматриваемого ДТП, произошедшего --.--.---- г. в РТ без учета износа частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах, на дату ДТП на основании Единой методики, утверждённой Положением ЦБ РФ №---П с применением справочников РСА составляет 181 900 рублей. Стоимость транспортного средства потерпевшего до проведения на дату ДТП составляет 2034131,43 рублей.

Из заключения №№-- от --.--.---- г., подготовленному ООО «НЭТЦ ЭКСПЕРТИЗА 161», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в части устранения повреждений, относящихся к заявленному событию, определенная в соответствии с Методикой Минюста, без учета, на дату --.--.---- г. составляет 191300 рублей. Средняя стоимость аналога автомобиля KIA SELTOS, государственный номер №-- на дату оценки в регионе, соответствующем адресу жительства собственника ТС, без учета повреждений, полученных в рассматриваемом ДТП и после него, составила 1954152,91 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от --.--.---- г. требования ООО «ВЕКТОР» к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «ГСК «Югория» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, удовлетворено частично.

Постановлено взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Вектор» убытки вследствие ненадлежащего исполнения АО «ГСК «Югория» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 115000 рублей.

В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ООО «ВЕКТОР» неустойку за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по возмещению убытков, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, за вычетом ранее уплаченной АО «ГСК «Югория» неустойки в сумме 900 рублей.

Размер взыскиваемой неустойки совокупно с ранее уплаченной АО «ГСК «Югория» неустойкой в сумме 3300 рублей не может превышать 400000 рублей.

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., АО ГСК «Югория» произвело выплату в размере 115000 рублей.

--.--.---- г. между ООО «Вектор» и ФИО1 заключен договор №№---2, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать возмещения ущерба в результате ДТП с участием пострадавшего автомобиля KIA SELTOS, государственный номер №--, произошедшего --.--.---- г. по адресу: РТ, ... ....

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цессионарий получает право требования ко всем должникам по возмещению ущерба в полном объеме в рамках законодательства РФ, включая обеспечение исполнения обязательства, но права, связанные с личностью цедента, не передаются.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в пункте 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Анализ положений договора позволяют суду установить, что между ООО «Вектор» и ФИО1 в п.1.1, 1.2. договора определен объем передаваемого права требования, которыми предусмотрена уступка права требования возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля KIA SELTOS, государственный номер №--, произошедшего --.--.---- г.. При этом, право требования неустойки и штрафных санкций, убытков, истцу уступлено не было.

Исходя из установленных обстоятельств дела, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку у истца отсутствует право требования к страховщику о взыскании неустойки, убытков.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12418 рублей по смыслу положений статьи 98 ГПК РФ возмещению ответчиком не подлежат, поскольку в иске отказано в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании неустойки, убытков, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца после вынесения мотивированного решения.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.