Решение № 2-475/2020 2-475/2020~М-462/2020 М-462/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-475/2020

дело № 2-475/2020


Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мельник М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Установил:

АО «ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала обратилось в Донецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины ... руб.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

.... в результате ДТП было повреждено т/с ...

Согласно имеющимся документам, виновником ДТП является ФИО1, который, управляя т/с ... совершил столкновение с вышеуказанным т/с.

Гражданская ответственность владельца т/с ... застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом ....

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил ... руб., что подтверждается платежным поручением № .... от .... на ... коп. и платежным поручением № .... от .... на сумму ... коп.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области от ...., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ...

.... АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере ... руб., однако до настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена.

Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба в размере .... руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении искового заявления АО «ГСК «Югория», применив срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика с учетом положения п. 3 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности следует определять с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Поэтому при определении начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нужно иметь в виду, что в случае, если такое регрессное требование заявлено на основании статьи 14 Закона, то начало течения срока исковой давности следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком.

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего .... в г. Люберцы Московской области ДТП, виновным в его совершении признан ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом ....

По факту обращения .... потерпевшей ФИО2, платежным поручением № .... от .... на .... коп. и платежным поручением № .... от .... на сумму ... коп. АО «ГСК «Югория» произвело оплату страхового возмещения ФИО2 в размере ..... руб.

Суд полагает, что истец, только выплатив страховое возмещение, приобрел законное право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 как виновника ДТП.

Таким образом, срок исковой давности истек .....

Так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, при наличии указанных выше обстоятельств суд установил факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято .... года.

Судья: