Решение № 2-574/2026 2-574/2026~М-200/2026 М-200/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-574/2026

Дело № 2-574/2026

18RS0021-01-2026-000467-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 30 марта 2026 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Филатовой Е.С.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от 22.09.2006 г. истец является собственником указанного жилого помещения. Согласно адресной справке, с 17.05.2013 г. по настоящее время в жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Стороны членами одной семьи не являются, ответчик в жилом помещении фактически не проживает, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Брак между сыном истца ФИО5 и ответчиком ФИО4 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника беспрепятственно владеть и пользоваться своим имуществом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО2, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. ФИО3 направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия и признании исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора купли-продажи от 22.09.2006 г. ФИО6 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Поводом для обращения истца в суд с иском послужил факт регистрации с 17.05.2013 г. ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.

К указанным лицам ответчик не относится. Брак между ФИО4 и ФИО5 (сыном истца) расторгнут решением мирового судьи судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Доказательств наличия иных законных оснований пользования ответчиком жилым помещением суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указывает истец, ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, однако сохраняет регистрацию по месту жительства. Вместе с тем, наличие регистрации в жилом помещении не предоставляет ответчику право пользования жилым помещением, т.к. регистрация является лишь административным актом.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме 3000 руб. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 12.01.2026 г., по которому исполнитель ФИО1 обязуется оказать заказчику ФИО2 юридические услуги, связанные с рассмотрением в суде гражданского дела по иску к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Стоимость услуг составляет 55000 руб., которые оплачены истцом по квитанции от 12.01.2026 г.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о завышенном размере расходов по оплате юридических услуг, ответчик не представил. Между тем, суд полагает необходимым учесть, что согласно Решению Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 22.05.2025 протокол N 5 "Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики", размер вознаграждения адвоката по ведению дела в гражданском судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции по делам, не относящимся к сложным, составляет 55000 руб., составление искового заявления – 15000 руб., участие в судебном заседании в суде первой инстанции – 15000 руб. за день участия.

Учитывая характер спора, продолжительность рассмотрения дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права; количество времени, затраченного представителем на ведение дела; объем проведенной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в судебном заседании 30.03.2026), результат рассмотрения дела, требования разумности, суд полагает требования в данной части удовлетворить частично и взыскать 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №***), прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 (ИНН №***) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026 г.

Председательствующий судья- . Кожевникова Ю.А.

.