Постановление № 1-348/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-348/2020

Дело № 1-348/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2020 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Шевчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 29 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 30 января 2018 года и согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, действуя умышленно, 23 июня 2020 года около 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Пежо 307», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улице Вологодская через перекресток с проспектом Троицкий по направлению к Набережной Северной Двины, а также возле дома № 1 по улице Вологодская в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Л.Г.Ю. и П.А.В., после чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него (ФИО1) установлено состояние алкогольного опьянения (0,872 мг/л), тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Уголовное дело 1 сентября 2020 года поступило в суд с ходатайством старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому округу г. Архангельск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу П.А.Ю., согласованным руководителем указанного следственного органа Н.Э.А., о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение ФИО1, согласившегося с ходатайством, защитника, поддержавшего его позицию, и прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом предпринимаемые лицом, совершившим преступление, действия по возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда, должны быть безусловно достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Одно лишь формальное наличие указанных в законе оснований недостаточно для освобождения лица от уголовной ответственности, а данное решение должно быть справедливым, принятым с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, принятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного.

ФИО1 подозревается в совершении преступления впервые, которое относится к категории небольшой тяжести. Его подозрение обоснованно и подтверждается представленными материалами.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании, он не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту прохождения службы характеризовался положительно, под наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, вину признает, раскаивается (л.д. 95-99, 100, 101, 102, 107).

При этом ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования путем освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в обоснование которого указал, что совершенным им деянием вред не причинен, охраняемые законом правоотношения восстановлены, он принес извинения в адрес ГИБДД, разместил в сети «Интернет» статью о недопустимости управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также имеет материальную возможность выплатить судебный штраф.

Вместе с тем, ФИО1 подозревается в совершении преступления, объектом которого является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств. Направление извинений в адрес ГИБДД УМВД России по Архангельской области, безусловно, с положительной стороны характеризует ФИО1, но не свидетельствует о том, что он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, как не свидетельствует об этом и размещение статьи о недопустимости управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на своей личной странице социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет», которая скрыта настройками приватности и недоступна для пользователей сети.

Поскольку противоправными действиями ФИО1 был нанесен ущерб прежде всего интересам безопасности дорожного движения, формальное признание им вины, принесение извинений и размещение статьи, не могут быть признаны достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подозреваемого от уголовной ответственности.

Кроме того, ФИО1, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, срок которого истек 2 августа 2019 года, а водительское удостоверение ему возвращено 3 августа 2019 года, в период с 11 августа 2019 года по 1 июня 2020 года пятнадцать раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Также с учетом положений ст. 104.5 УК РФ уголовным законом предусмотрена возможность назначения по ст. 264.1 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере до 150 000 рублей.

ФИО1 официально не трудоустроен, в связи с чем официальным и документально подтвержденным источником дохода не обладает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Таким образом, данных о наличии у подозреваемого дохода, позволяющего уплатить судебный штраф в установленный судом срок, не имеется.

Совокупность указанных выше обстоятельств препятствует прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому округу г. Архангельск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу П.А.Ю., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возвратить руководителю следственного органа – руководителю следственного отдела по Октябрьскому округу г. Архангельск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Диденко