Решение № 12-542/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 12-542/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

20 декабря2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 < ИЗЪЯТО > на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области от < Дата > об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области от < Дата > отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку инспектором не опрошены все свидетели происшествия, не истребована видеозапись, которые бы свидетельствовали о проезде второго участника происшествия на красный сигнал светофора.

Всудебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просилижалобу удовлетворить.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области от < Дата > отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия< Дата > в 11 часов 25 минут в районе < адрес > между автомобилями < ИЗЪЯТО > г/н №, и < ИЗЪЯТО > г/н №.

Должностное лицо прекращая дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, правомерно указало, чтоналичие состава административного правонарушения не установленов связи с имеющимися противоречиями в показаниях участников происшествия.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

Более того, согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения виновного лица к административной ответственности за правонарушение, которое было совершено < Дата > истёк, удовлетворение жалобы направленной на ухудшение положения невозможно.

На основании изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемыхрешений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области от < Дата > об отказе в возбуждении дела об административном правонарушенииоставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А.Полняков