Решение № 2-3193/2021 2-3193/2021~М-2658/2021 М-2658/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-3193/2021

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Четверткове Р.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк России - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО6 чу, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО6 чу, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт <номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, под 17,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № <номер обезличен> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

Также в иске указано, что Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 открыто нотариусом ФИО5 за <номер обезличен>. При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, доля в праве собственности.

Право собственности на указанный объект недвижимости перешло <дата обезличена> к ФИО6 чу, ФИО3, ФИО4.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; 2) Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 ча, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании представитель истца – ПАО Сбербанк – ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт <номер обезличен>.

В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, не явились, согласно отчетов об отслеживании почтового отправления, судебные извещения были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчикам были созданы все условия для реализации их права на личное участие в судебном разбирательстве, однако они ими не воспользовались по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчики не явились в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставили суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт <номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, под 17,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт <номер обезличен> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.

Судом также установлено, что <дата обезличена> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела <номер обезличен> к имуществу ФИО2, умершей <дата обезличена>, предоставленного нотариусом Нотариальной палаты <адрес обезличен> Российской Федерации ФИО5 наследниками заемщика ФИО2 по закону являются: сын ФИО6 ч (1/3 доли), мать ФИО4 (1/3 доли), дочь ФИО3 (1/3 доли), которым были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО2, умершей <дата обезличена>, состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, общей площадью 59,1 кв.м, наименование: жилое помещение, назначение: жилое помещение, этаж <номер обезличен>, кадастровый номер объекта – <номер обезличен>;

- нежилого здания, расположенного по адресу: РФ, <адрес обезличен>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир территории АО сельхозпредприятие «Новомарьевское», общей площадью 124,1 кв.м, назначение: нежилое здание, наименование: бойня, кадастровый номер объекта: <номер обезличен>;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир территории АО сельхозпредприятие «Новомарьевское», общей площадью 5000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер объекта: <номер обезличен>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, дом б/н, общей площадью 304,2 кв.м, назначение: нежилое здание, наименование: цех по изготовлению кондитерских изделий, кадастровый номер объекта – <номер обезличен>;

- автомобиля марки <данные изъяты> для перевозки животных, модификация (тип) транспортного средства грузовой прочее, идентификационный номер <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, модель, № двигателя – <номер обезличен>, шасси <номер обезличен>, цвет голубой, регистрационный знак <номер обезличен>, состоящего на учете в МРЭО <номер обезличен> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен> (Армавир);

- автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, модель, № двигателя <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет белый, регистрационный знак <номер обезличен>, состоящего на учете в МОГТО и РЭР ГИБДД ГУВД по СК <адрес обезличен>;

- автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства автофургон - рефрижератор, идентификационный номер <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, модель, № двигателя – <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет серый, регистрационный знак <номер обезличен>, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> ГУ МВД;

- автомобиля марки SUZULI SWIFT, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <номер обезличен>, 2011 года выпуска, модель, № двигателя <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет красный, регистрационный знак <номер обезличен>, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД <адрес обезличен>;

- денежных средств, внесенных во вклады, хранящихся в филиале <номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, не является платежной, <номер обезличен>, со всеми причитающимися процентами;

Согласно акта экспертного исследования <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость колесного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен> на момент открытия наследства составляла <данные изъяты> руб.

Согласно акта экспертного исследования <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость колесного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен> на момент открытия наследства составляла <данные изъяты> руб.

Согласно акта экспертного исследования <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость колесного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>, на момент открытия наследства составляла <данные изъяты> руб.

Согласно выписки по счетам ФИО2 на счете <номер обезличен> ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк Подразделение <номер обезличен> имелся остаток на дату смерти – <данные изъяты> руб., на <дата обезличена> остаток составляет <данные изъяты> руб.

Сведения о стоимости иного наследственного имущества отсутствуют.

В свою очередь, судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ФИО6 чу, ФИО3, ФИО4, наследственного имущества ФИО2, умершей <дата обезличена>, пропорционально их долям в наследственном имуществе, является достаточной для погашения задолженности перед Банком по кредитной карте эмиссионный контракт <номер обезличен>.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО6 ча, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк, подлежит взысканию задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО6 ча, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2138,71 рублей.

Рассматривая требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО6 ча, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., за счет наследственного имущества перешедшего к ним, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, по смыслу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, обращение кредитора наследодателя с иском к наследственному имуществу допустимо лишь до тех пор, пока остается неизвестным круг наследников должника.

В свою очередь, судом установлено, что наследниками заемщика ФИО2 по закону являются: сын ФИО6 (1/3 доли), мать ФИО4 (1/3 доли), дочь ФИО3 (1/3 доли), которым были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, и которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а не за счет наследственного имущества перешедшего к ним.

Таким образом, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО6 ча, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., за счет наследственного имущества перешедшего к ним, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО6 чу, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 ча, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 ча, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО6 ча, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., за счет наследственного имущества перешедшего к ним, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова