Решение № 2А-1032/2017 2А-1032/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-1032/2017

Дело № 2а – 1032 \17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по г. Новосибирску обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени, указав при этом следующее.

По данным информации, представленной органами регистрации в соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ ответчик является владельцем транспортных средств:

- в период с 12.07.2012 г. по 24.06.2014 г. – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 249 л.с. налоговая ставка 45. 0000

- в период с 06.03.2012 г. по 15.06.2012 г. – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 200,00 л.с., налоговая ставка 15.00000.

Следовательно, налогоплательщик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. На момент направления заявления в суд налог за 2014 год в размере 5603, 00руб. своевременно не оплачен.

В связи с неуплатой налогоплательщиком транспортного налога за 2013, 2014 г.г. инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени:

- 1020, 09 руб. – 11205,00 ( налог за 2013 год) х 0,0275 ( 1\300 ставки ЦБ) х 331 - количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с 17.11.2014 г. по 13.10.2015 г.)

- 18, 49 руб. – 5 603,00 руб. ( налог за 2014 год) х 0, 0275 ( 1\300 ставки ЦБ РФ) х 12 ( количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с 02.10.2015 г. по 13.10.2015 г.

Недоимка по транспортному налогу за 2013 год взыскана решением Советского районного суда г. Новосибирска от 25.12.2015 г. дело №

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № с указанием на то, что в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога, взимается пени в размере, равном 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В установленный срок Инспекцией в адрес должника было направлено требование № от 16.10.2015 г. с указанием срока для добровольного погашения задолженности.

30.06.2016 г. в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. 22.07.2016 г. судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в размере 6641,58 руб. в том числе:

- транспортный налог за 2014 год в размере 5 603,00 руб.

- пени по транспортному налогу: 1020, 09 руб. с 17.11.2014 г. по 13.10.2015 г.; 18,49 руб. с 02.10.2015 г. по 13.10.2015 г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения по адресу, установленному согласно ответу из Управления по вопросам миграции. Заказная судебная корреспонденция, направленная административному ответчику, вернулась в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о воле лица, не явившегося за судебным извещением. Согласно п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Срок уплаты транспортного налога установлен в соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ и Законом Новосибирской области № 142- ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», за 2014 год - 01 ноября 2015 г.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 249 л.с., год выпуска 2005, дата возникновения собственности- 12.07.2012 г., дата отчуждения 24.06.2014 г. ( л.д. 10).

В порядке ст. 52 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № с указанием суммы налога на автомобиль <данные изъяты> в размере 5603, 00 руб. ( л.д. 11).

Далее, согласно ст. 70 НК РФ инспекций в адрес налогоплательщика было направлено требование № от 16.10.2015 г. с указанием срока для добровольного погашения задолженности - до 25.01.2016 г.

Начислены пени в соответствии с. п.1 ст. 75 НК РФ в сумме 1038, 58 руб.:

- 1020, 09 руб. – 11205,00 ( налог за 2013 год) х 0,0275 ( 1\300 ставки ЦБ) х 331 - количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с 17.11.2014 г. по 13.10.2015 г.)

- 18, 49 руб. – 5 603,00 руб. ( налог за 2014 год) х 0, 0275 ( 1\300 ставки ЦБ РФ) х 12 ( количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с 02.10.2015 г. по 13.10.2015 г.

В подтверждение пени, начисленной с 17.11.2014 г. по 13.10.2015 г. административным истцом приложен расчет ( л.д. 15).

30.06.2016 г. на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску мировым судьёй четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 5603, 00 руб., пени в размере 1020, 09 руб., за период с 17.11.2014 г. по 13.10. 2015 г. в размере 18, 49 руб. и пени за период с 02.10.2015 г. по 13.10.2015 г.

Определением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 22 июля 2016 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ № от 30.06.2016 г. отменен, разъяснено право обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ ( л.д. 7).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени у суда не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению на основании представленных доказательств.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления, указано, что административное исковое заявление от 09.01.2017 г. направлено в адрес Советского районного суда 19.01.2017 г., т.е. до истечения сроков обращения в суд для взыскания задолженности в рамках ст. 48 НК РФ. Судьёй Советского районного суда г.Новосибирска вынесено определение от 06.02.2017 г. о возвращении административного иска, так как к нему не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов. На момент повторной подачи административного иска межрайонная ИФНС России № 13 по г. Новосибирску обладает возможностью представить почтовый конверт, вернувшийся в адрес инспекции, подтверждающий факт направления в адрес ответчика административного иска. При этом административное исковое заявление поступило с нарушением законодательно установленных сроков для взыскания задолженности. Просит восстановить срок на подачу административного иска.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, исходя из следующего.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование № об уплате налога, пени устанавливало срок исполнения – до 25.01.2016 г., следовательно, в течение шести месяцев налоговый орган должен был обратиться в суд, что и было сделано: 30.06.2016 г. мировым судьёй четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 5603,00 руб. за 2014 г. и пени в размере 1020, 09 руб. за период с 17.11.2014 г. по 13.10.2015 г., в размере 18, 49 руб. за период с 02.10.2015 г. по 13.10.2015 г. Судебный приказ был отменен мировым судьёй определением от 22 июля 2016 г. ( л.д. 7).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился 19.01.2016 г., т.е. в пределах шестимесячного срока ( л.д. 6).

Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 23.01.2017 г. административный иск был оставлен без движения, поскольку к заявлению не были приложены документы, подтверждающие вручение административному ответчику копии административного иска. Определением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 06 февраля 2017 г. административное исковое заявление возвращено ( л.д. 26).

Конверт, в котором административному ответчику была направлена копия иска. вернулся в отделение связи с которого он был направлен, 16 февраля 2017 г. ( л.д. 27). Только после указанной даты Межрайонная ИФНС РФ № 13 по г. Новосибирску имела возможность представить почтовый конверт, вернувшийся в адрес инспекции и подтверждающий факт направления в адрес ответчика административного иска.

С административным иском налоговый орган обратился 27 марта 2017 г., что позволяет суду сделать вывод восстановлении срока на подачу административного искового заявления от 09.01.2017 г.

Порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности в установленном законом порядке. Обстоятельства, связанные с поздним обращением в суд с административным иском были обусловлены уважительными причинами, в частности, невозможностью своевременного представления сведений о вручении административному ответчику копии административного искового заявления.

Согласно ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета с административного ответчика взыскиваются судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 180-185, 290 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в размере 6 641, 58 руб. в том числе:

- транспортный налог за 2014 год в размере 5603, 00 руб.,

- пени по транспортному налогу: 1020,09 руб. с 17.11.2014 г.

по 13.10.2015 г, 18,49 руб. с 02.10.2015 г. по 13.10.2015 г.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2016 г.