Решение № 2-1498/2018 2-1498/2018~М-1389/2018 М-1389/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1498/2018

№ 2-1498/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 18 сентября 2018 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 6959000 руб., в подтверждение чего был составлен договор займа и в дополнение к ней выдана собственноручная расписка ответчика.

Согласно п. 2.2 договора, денежные средства должны быть возвращены ответчиком в срок до ... г..

До настоящего времени, денежные средства не возвращены.

... г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6959000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 42995 руб., а всего взыскать 7001995 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления телеграммы по адресу места регистрации: ..., ..., .... Телеграмма, поступившая в почтовое отделение по месту жительства ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за ее получением.

Из содержания п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что неполучение направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 6959000 руб., в подтверждение чего был составлен договор займа и в дополнение к ней выдана собственноручная расписка ответчика.

Согласно п. 2.2 договора, денежные средства должны быть возвращены ответчиком в срок до ... г..

До настоящего времени, денежные средства не возвращены.

... г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При возврате денежных средств ответчик должен был потребовать от истца расписку в получении денег, а в случае его отказа выполнить такое действие как задержать исполнение договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт возврата денежных средств, должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской истца в их получении.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, полагает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату полученных по договору денежных средств, принятых на себя заключенным договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и предоставленной отсрочки по уплате госпошлины истцу, суд определяет ко взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 42995 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6959000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 42995 руб., а всего взыскать 7001995 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 23 сентября 2018 года.

С у д ь я :