Решение № 2-9611/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-774/2024(2-9772/2023;)~М-8840/2023

2-9611/24

50RS0№-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба 601 943 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 219 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.03 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего трактором NEW HOLLAND, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ЛЕНД РОВЕР, государственный регистрационный знак №.

Согласно постановления ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ЛЕНД РОВЕР, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО, причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 1 012 748 рублей 68 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Представитель ответчик ФИО1 в судебное заседание явился исковые требования не признал.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.03 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего трактором NEW HOLLAND, государственный регистрационный знак № и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ЛЕНД РОВЕР, государственный регистрационный знак №.

Согласно постановления ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ЛЕНД РОВЕР, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО, причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 1 012 748 рублей 68 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Определением Подольского городского с уда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена оценочная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 964900 рублей (л.д.174)

Суд оценивая заключение экспертизы не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

Суд, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ФИО1, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 564900 рублей (964900 стоимость ущерба – 400 000 лимит ответственности).

Доводы представителя ответчика о том, что он находился в трудовых отношениях с ИП ФИО4 суд во внимание принять не может, поскольку из договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-л.д. 130), следует, что данный договор является гражданско-правовым договором заключен между сторонами на выполнение работ и не является трудовым.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8849 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 564900 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8849 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева