Решение № 2-308/2024 2-308/2024~М-266/2024 М-266/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-308/2024

№ 2-308/2024

УИД № 68RS0024-01-2024-000513-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру общей площадью №. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, квартиру расположенную по вышеуказанному адресу предоставляли ее отцу КВИ, что следует из постановления администрации Сосновского района Тамбовской области № 347 от 25.12.1992г. «О предоставлении квартир, выдаче ордеров и постановке на очередь граждан» совхозом им. академика Вильямса. При жизни отец не успел зарегистрировать свои права на квартиру, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано. В квартире прописана она и ее сын ФИО2.

Просит признать за ней право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. ФИО2 не возражает признать право собственности на квартиру за истцом.

Представитель ответчика – администрация Сосновского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренномзаконамио приватизации государственного и муниципального имущества.

В ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В п.п. 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» разъяснено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы ист.ст. 1,2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, КВИ –отцу истца ФИО1 совхозом им. академика Вильямса была предоставлена квартира по адресу <адрес>, что следует из постановления главы администрации района № от 25.12.1992г. О предоставлении квартир, выдаче ордеров и постановке на очередь граждан и ордера№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,18).

Согласно Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992г. № 708, при реорганизации совхоза объекты жилого фонда либо передавались в муниципальную собственность, либо передавались или продавались гражданам, занимающим эти помещения, либо включались в уставный капитал реорганизуемой организации.

Из материалов дела усматривается, что ни одно из трех решений совхозом имени академика «Вильямса», впоследствии СХПК им. академика «Вильямса» не принято. Квартира ни отчуждена КВИ, ни передана на баланс местного органа власти и ни включена в уставный капитал.

По данным ЕГРЮЛ от 28.02.2024г. СХПК им. академика «Вильямса» прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией 26.12.2005г. (л.д.26-30).

ДД.ММ.ГГГГ. КВИ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10).

Из представленного свидетельства о рождении КЛВ следует, что умерший КВИ является ее отцом (л.д.11). Впоследствии она заключила брак и ей присвоена фамилия мужа-Караваева (л.д.12-13).

По данным карточки регистрации КВИ был зарегистрирован по адресу <адрес> – в ДД.ММ.ГГГГ.- снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью. КЛВ зарегистрирована по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу также зарегистрирован ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-17).

По данным похозяйственного учета (похозяйственная книга № лицевой счет №) в <адрес> по адресу <адрес> проживает ФИО1 и ФИО2 ( л.д. 19)

Согласно паспорту 68 18 № выданного УМВД России по <адрес> от 28.11.2018г. ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу р.<адрес>. (л.д. 6-7)

Из справки выданной администрацией Сосновского муниципального округа Тамбовской области от 06 марта 2024 года следует, что квартира площадью №м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> не числится ( л.д.21)

По данным МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от 29.02.2024г. квартира с кадастровым номером №, площадью №.м. по адресу: <адрес>. в реестре федерального имущества отсутствует. Отсутствие данного объекта в реестре федерального имущества не означает, что указанный объект не находится в собственности РФ ( л.д.22).

По сведениям Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области от 12.03.2024г., <адрес> кадастровым номером №, площадью №.м., расположенная по адресу: <адрес>, в Реестре государственной собственности Тамбовской области не числится ( л.д.23).

По данным ЕГРН за ФИО1 объект недвижимости не значится, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 33)

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру, отсутствуют. Квартире присвоен кадастровый №. Объект недвижимости имеет следующие характеристики: местоположение: <адрес>, площадь: 44,7 кв.м. ( л.д.34)

Судом установлено, что истец является гражданином РФ, зарегистрирована и проживает в <адрес>, ранее в приватизации жилого помещения не участвовала, следовательно имеет право на приватизацию указанного жилого помещения.

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подтверждены необходимыми документами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадь №. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В.Синельникова

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2024 г.

Судья Н.В.Синельникова