Решение № 2-20/2021 2-20/2021(2-608/2020;)~М-645/2020 2-608/2020 М-645/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-20/2021

Дело № 2-20/2021 УИД № 23RS0017-01-2020-001008-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 24 марта 2021 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Кавказский район Краснодарского края - ФИО4, действующей на основании доверенности № от 12.01.2021 года,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика – адвоката Рудюк И.В., действующей на основании ордера № от 19.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Кавказский район Краснодарского края к ФИО5 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Кавказский район Краснодарского края обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО5 <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Кавказский район Краснодарского края, юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, незаконно полученные денежные средства, в виде пенсии в размере 248 284 рубля 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости (заявление о назначении пенсии № от 18.08.2017 года) в соответствии ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», а также ответчику была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД) в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи, в целях доведения общей суммы его материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года №213-Ф3), но не более чем в целом по Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 21 пунктом 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплат страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В целях проверки факта осуществления ухода ФИО5 за нетрудоспособным лицом ФИО1 (умерла ДД.ММ.ГГГГ года), был осуществлен выездной опрос родственника, правнука ФИО2. Составлен акт от 04.12.2019 года, в результате которого факт ухода ответчика за нетрудоспособным лицом, не подтвержден. На основании вышеизложенного при исключении из страхового стажа периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, продолжительность страхового стажа на дату обращения за пенсией у ответчика составляет 3 года 09 месяцев 12 дней. Право на страховую пенсию у ФИО5 отсутствует.

31.01.2020 года ответчиком подано заявление, что уход за нетрудоспособными гражданами он не осуществлял не в какие периоды.

Образовалась переплата по пенсии в сумме 182 899 рублей 00 копеек, за период с 18.08.2017 года по 31.12.2019 года, по федеральной социальной доплате (ФСД) сумме 65 385 рублей 60 копеек за период с 01.09.2017 года по 31.12.2019 года, что существенно нарушило интересы государства, как собственника указанных средств.

Ответчик, приглашался в Управление ПФР в муниципальном образовании Кавказский район Краснодарского края для решения вопроса о погашении переплаты в добровольном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему заказного письма с вышеуказанной информацией, а также заявлением-уведомлением ответчика от 23.07.2020 года исходящим № и от 25.08.2020 года исходящим № об образовавшейся переплате.

До настоящего времени вышеуказанная сумма излишне полученной пенсии, ФСД ответчиком не погашена.

Общая сумма остатка задолженности по состоянию на 01.09.2020 года составляет 248 284 рублей 60 копеек.

Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

В судебном заседании представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в МО Кавказский район Краснодарского края по доверенности ФИО4 исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснила суду, что факт ухода ответчика за нетрудоспособным лицом не подтвержден, считает заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими в удовлетворении.

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика Рудюк И.В. не согласна с исковыми требованиями, также пояснила суду, что именно виновные лица возмещают Пенсионному фону РФ причиненный ущерб. Суду представлены доказательства: заявление от имени ФИО3, согласно которому она, а не ее доверитель сообщает начальнику ПФ РФ по Кавказскому району, что ФИО5 осуществлял уход за ее бабушкой ФИО1. Согласно акту выездного опроса от 04.12.2019, ФИО2 самостоятельно и со слов его матери все той же ФИО3 указал, что до 2018 года уход за его прабабушкой ФИО1 никто не осуществлял, она могла сама себя обслуживать. Более того, о ФИО5 ничего не знают, никто в семье с ним не знаком. Считает указанные доказательства противоречащими друг другу. В 2017 году ФИО5 обратился в пенсионный фонд для установления ему страховой пенсии по старости, представил необходимые документы, и ФИО5 считал, что ему начислена пенсия по старости. Также ФИО5 пояснил, что ФИО1 никогда не знал, ухода за ней никогда не осуществлял. Считает, что вина ФИО5 истцом не доказана, суду не представлены письменные доказательства его виновности в допущении ошибки в начислении ему пенсии, все сведения, содержащиеся в документах и представленные им в орган пенсионного фонда достоверны. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что на основании ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» ответчик ФИО5 является получателем пенсии по старости, что подтверждается заявлением о назначении пенсии № от 18.08.2017 года (л.д. 6-10).

11.09.2017 года ответчику ФИО5 от 15.03.2018. была назначена федеральная социальная доплата к пенсии в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д. 13).

При обращении ФИО5 в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, ответчику было дано обязательство извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

При назначении пенсии в страховой стаж ответчика ФИО5 был включен период ухода за нетрудоспособным лицом ФИО1, достигшим возраста 80 лет, продолжительностью 3 года 9 месяцев 12 дней. Общая продолжительность страхового стажа на дату обращения составила 3 года 9 месяцев 12 дней, ИПК №, т.е. право на пенсию на дату назначения не возникло.

Проведенной проверкой УГУ УПФ РФ в МО Кавказский район факт осуществления ухода ФИО5 за нетрудоспособным лицом ФИО1 не подтвержден (л.д. 20).

При исключении из страхового стажа периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет права у ответчика на страховую пенсию не имеется, поэтому переплата составляет 182 899 рублей 00 копеек, за период с 18.08.2017 года по 31.12.2019 года, по федеральной социальной доплате (ФСД) сумме 65 385 рублей 60 копеек за период с 01.09.2017 года по 31.12.2019 года.

Ответчик уведомлен об образовавшейся переплате, но меры по ее погашению не принял.

Непогашенная сумма переплаты страховой пенсии составляет 182 899 рублей 00 копеек, а, ФСД в сумме 65 385 рублей 60 копеек. Общая сумма остатка задолженности по состоянию на 01.09.2020 года составляет 248 284 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают в ПФ РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, поскольку расчет арифметически точен и соответствует положениям закона, периоды переплаты определен истцом верно.

Обсуждая доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО5 ФИО6 никогда не знал, ухода за ней не осуществлял, а также утверждение ответчика о том, что размер выплаченных ему средств за указанный период являлся пенсией по старости, суд считает несостоятельными.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел свое подтверждение факт непредставления истцом письменных доказательств его виновности.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствие у ответчика права на получение заявленных в иске средств, обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полной сумме 248 284 рубля 60 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО5 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 682 рубля 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Кавказский район Краснодарского края о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО5, <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Кавказский район Краснодарского края, юридический адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, незаконно полученные денежные средства, в виде пенсии в размере 248 284 (двести сорок восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере 5 682 (пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 года.

Судья: подпись «копия верна» М.В. Ефанова