Решение № 2А-3444/2020 2А-3444/2020~М-3056/2020 М-3056/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-3444/2020

№ 2а-3444/2020

УИД 51RS0002-01-2020-005078-38

Мотивированное
решение изготовлено 26 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 26 октября 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора *** Котенко Л.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении:

ФИО2***, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

*** на рассмотрение Первомайского районного суда г. Мурманска поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2

Из представленного заявления и приложенных материалов следует, что ФИО2, *** года рождения, отбыл наказание в местах лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в условиях особо опасного рецидива, в период нахождения под действием административного надзора, неоднократно (5 раз) в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, начальник отдела полиции №*** УМВД по *** просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2(два) раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца отдела полиции №*** УМВД России по *** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Помощник прокурора Котенко Л.С. поддержала заявление начальника отдела полиции, просила удовлетворить заявление, поскольку оно основано на положениях части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасности (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 осужден приговором *** от *** по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился *** из *** по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому в настоящее время не снята и не погашена, и по правилам ст. 86 УК РФ погашается ***. Согласно приговора *** суда *** от *** преступление совершено ФИО2 в условиях особо опасного рецидива.

Решением *** суда *** от *** ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы ***; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раза в месяц.

Поднадзорный ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по *** *** с заведением дела административного надзора №***.

В период нахождения на профилактическом учете, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно *** по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, *** по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, *** по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 административных протокола).

Со стороны участкового уполномоченного административный ответчик характеризуется удовлетворительно. С целью предупреждения совершения ранее судимым лицом преступлений и правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации в отношении ФИО2 основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 отбыл наказание в местах лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в условиях особо опасного рецидива, в период нахождения под действием административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности (5 раз) за совершение правонарушений против порядка управления, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

На период административного надзора установить ФИО2, ***, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Ю.В. Кутушова