Постановление № 1-97/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021

Копия

Дело № 1-97/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000612-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижние Серги 21 июня 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеева А.В.,

потерпевшего Б.И.Г.,

его законного представителя Б.Г.В.,

обвиняемого Б.А.Г.,

защитника адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-97/2021 в отношении

Б.А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.Г. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ч., находясь в сенях перед входом в квартиру в <адрес>3, Б.А.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе словесной ссоры с братом Б.И.Г., действуя из личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений с использованием доски, взял в руки доску деревянную, и, используя ее в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес данной доской не менее двух ударов в область правой руки Б.И.Г., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома локтевой кости справа. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде перелома локтевой кости справа вызывает длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу назначено проведение предварительного слушания, поскольку имелись сомнения в получении обвиняемым копии обвинительного заключения. Также было установлено, что после ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшего Б.И.Г. и его законного представителя Б.Г.В., а также обвиняемого Б.А.Г. и его защитника поступили ходатайства о проведении предварительного слушания по делу для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В ходе рассмотрения дела на предварительном слушании установлено, что копию обвинительного заключения обвиняемый получил.

Потерпевшим Б.А.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Б.А.Г. за примирением сторон, при этом потерпевший указал, что причиненный ущерб ему возмещен, с братом он примирился, последний попросил у нее прощения, претензий к нему он не имеет.

Законный представитель потерпевшего Б.Г.В. поддержала ходатайство потерпевшего, просила удовлетворить.

Обвиняемый Б.А.Г. согласился на прекращение дела за примирением с потерпевшим, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает, с потерпевшим примирился, попросил у него прощения, сейчас брату помогает по хозяйству.

Защитник Некрасова Н.В. полагала возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим, так как Б.А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент его совершения юридически не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ущерб, в связи с чем, все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей имеются.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего и его законного представителя поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, данные о личности Б.А.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Б.А.Г. юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, возместил ущерб потерпевшему, принеся извинения, примирился с ним, помогает таковому по хозяйству

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ходатайство Б.И.Г. заявлено добровольно, о чем последний сообщил в предварительном слушании, данное ходатайство поддержано законным представителем потерпевшего, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Б.А.Г. по ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента деревянной доски, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. 82), необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки с обвиняемого взысканы быть не могут, поскольку производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Б.А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента деревянной доски, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», - уничтожить.

Процессуальные издержки с Б.А.Г. не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих