Решение № 2-1814/2020 2-1814/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-1814/2020

Дело № 2-1814/2020

(45RS0026-01-2020-000384-97)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курган 18 сентября 2020 года

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Таруниной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО5 Зое ФИО2 об установлении факта принятия ответчиком наследства, о взыскании с наследника задолженности по соглашению, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 Зое ФИО2 об установлении факта принятия ответчиком наследства, о взыскании с наследника задолженности по соглашению, о возмещении судебных расходов.

Истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000,00 руб., процентная ставка - 23% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью, причислив на счет заемщика денежные средства. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 №.

Банку стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был выдан без страхования.

В связи со смертью заемщика, исполнение его обязательств, прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 141017,44 руб.

На дату смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 Зоей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО1 - ФИО2 является наследником, фактически принявшей наследство. Также супругой заемщика ФИО2 вносились платежи в счет погашения задолженности.

Истец, с учетом именного иска в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд признать денежные средства, находившиеся на счетах ПАО Сбербанк на имя ФИО5 Зои ФИО2 на дату смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № в размере 60539,92 руб., на счете № в размере 100000,00 руб., совместно нажитым имуществом супругов. Выделить супружескую долю ФИО1 из совместно нажитого в браке имущества и обратить на нее взыскание в счет погашения задолженности заемщика. Взыскать с ФИО5 Зои ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141017,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 104220,17 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 22353,55 руб.; неустойку (пени) за просроченный основной долг и проценты – 14443,72 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020,35 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы измененного искового заявления в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому ФИО1 получил кредит в размере 300000,00 руб., процентная ставка составляет 23% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью, причислил на счет заемщика денежные средства.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 №.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы (п. 12 соглашения).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курганского городского суда <адрес> по делу № оставлено без удовлетворения исковое заявление АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в связи с тем, что на день разрешения спора наследственное имущество судом не было установлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на дату смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по указанному договору составляет 141017,44 руб. При этом вносимые супругой заемщика ФИО2 платежи в счет погашения задолженности учтены истцом при расчете цены иска.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из информации сайта реестра наследственных дел, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не открывалось.

При этом, супруга ФИО1 – ответчик ФИО2 является наследником, которая фактически приняла наследство после смерти своего супруга.

Так, согласно ответу на запрос суда из ПАО Сбербанк по состоянию на 27.03.20018 ФИО2 имела следующие счета: № с остатком 60539,92 руб., счет № на сумму 100000,00 руб. ФИО1 принадлежал счет № с остатком 2220,68 руб.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что денежные средства на ее счетах являлись ее пенсионными накоплениями, суд находит необоснованными.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов в соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находившиеся на счетах ПАО Сбербанк на имя ФИО5 Зои ФИО2 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) супруга ФИО1, № в размере 60539,92 руб., № в размере 100000,00 руб. являлись совместно нажитым имуществом супругов ФИО5.

Поскольку ответчик распорядилась денежными средствами после смерти супруга, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как наследника, принявшего фактически наследство (денежных средств) в размере 50000,00 руб. + 30269,96 руб., а также задолженность подлежит взысканию за счет денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк № на имя ФИО1 в размере 2220,68 руб., в пределах наследственной массы.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая требования истца с учетом положений ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 674,72 руб.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-19 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования – удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находившиеся на счетах ПАО Сбербанк на имя ФИО5 Зои ФИО2 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) супруга ФИО1, № в размере 60539,92 руб., № в размере 100000,00 руб. совместно нажитым имуществом супругов ФИО5.

Выделить супружескую долю ФИО1 из совместно нажитого в браке имущества - 1/2 долю, обратить на нее взыскание в счет погашения задолженности заемщика в пределах наследственной массы.

Взыскать с ФИО5 Зои ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 490,64 руб.

Обратить взыскание задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» за счет денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк № на имя ФИО1 в размере 2220,68 руб., в пределах наследственной массы.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО5 Зои ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 674,72 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное решение суда от 25.09.2020)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ