Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело № 2-506/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

09 февраля 2017 года

дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в ОАО г.Омска о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с вредными условиями труда. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной пенсии, ввиду отсутствия документов, подтверждающих условия труда. В специальный стаж не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец был назначен мастером термического участка инструментального цеха, отработал на термическом участке по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно был занят на работах и в условиях, определяющих его право на пенсию по возрасту на льготных условиях согласно Списку № 2 раздел XIV, код профессии 21504006-23187, на другие участки в цехе не переводился. Просил обязать ответчика зачесть в специальный стаж его работы, необходимый для досрочного назначения пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с даты возникновения права на нее.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица АО «Научно-производственный центр газотурбостроения «Салют» в лице филиала «Омское моторостроительное объединение им. П.И.Баранова» АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала. Указала, что истец работал на предприятии мастером, врид старшего мастера в термическом участке цеха № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды должностные инструкции на работников не разрабатывались. Предприятие руководствовалось «Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих». Инструментальный цех № имел в своей структуре термический участок, на котором работал истец, никуда из цеха не переводился. Спорные периоды полежат включению в специальный стаж.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях мастер, врид ст.мастера в инструментальном цехе № филиала «ОМО им. Баранова АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ с особыми условиями труда, так как документально не подтверждена занятость в данный период в производстве термической обработки. Также нет подтверждения занятости истца с особыми условиями труда не менее 80 % рабочего времени. Просил в иске отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, отказного пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжки истца, он принят в Омское моторостроительное производственное объединение им. П.И.Баранова ДД.ММ.ГГГГ конструктором в отдел главного технолога, ДД.ММ.ГГГГ – переведен мастером в инструментальный цех, ДД.ММ.ГГГГ – переведен мастером термического участка в инструментальном цехе, ДД.ММ.ГГГГ – назначен мастером в инструментальном цехе, ДД.ММ.ГГГГ – назначен врид ст.мастера в инструментальном цехе, ДД.ММ.ГГГГ – переведен мастером в инструментальном цехе, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - УПФ РФ в ОАО г. Омска за назначением пенсии, так как считал, что при исполнении 57 лет приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, имея при этом страховой стаж более 25 лет и специальный стаж более 7 лет 6 месяцев.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный стаж работы, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, зачтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера термического участка в инструментальном цехе филиала «ОМО им. Баранова АО «НПЦ газотурбостроения «Салют». В то же время, в специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастер, врид ст.мастер в инструментальном цехе №, так как по результатам документальной проверки не подтверждена за данный период занятость в производстве термическая обработка раздела XIV «Металлообработка» подраздела 4 «Термическая обработка», позиция 2150400б-23187 Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Истец с принятым ответчиком решением не согласен, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В Постановлении Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочной назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Подразделом № 4 раздела XV «Металлообработка» Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» предусмотрена термическая обработка.

Позицией 2150400б-23187 подраздела 4 «Термическая обработка» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрены мастера, старшие мастера, занятые в производстве термической обработке.

Из архивной справки № следует, что в архивном фонде Омского моторостроительного производственного объединения им. П.И.Баранова в штатных расписаниях цеха № на участке <данные изъяты> – термическая обработка за 1988, 1990-1992 годы в и на участке 008-ЭШП термический 1993 – 1994 годы значатся должности: ст.мастер, количество штатных единиц – 1, мастер, количество штатных единиц 1988, 1990-1992 годы – 2, 1993 – 1994 годы – 3. В штатных расписаниях за 1990-1994 годы напротив данных должностей указано «в т.ч. 10% вредн.».

Как следует из пояснений третьего лица, инструментальный цех № в период работы истца имел в своей структуре термический участок, что подтверждается планировкой термического участка в цехе №, технологической инструкцией по термической обработке инструмента из быстрорежущих сталей, которая действовала с 1980 года по 2012 год. Оборудование на термическом участке также оставалось без изменения.

ФИО1 работал в спорный период мастером, врид старшего мастера в термическом участке 02, 08, 008 цеха № 47, о чем свидетельствуют переводные записки, где указано, что ему производилась доплата за вредность в размере 10 %.

Согласно переводной записки от ДД.ММ.ГГГГ о повышении оклада, от ДД.ММ.ГГГГ, истец работал мастером термического участка 08, 008.

В соответствии с переводной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец работал мастером того же участка №, который значился как термический.

Из текста служебной от начальника цеха № после проведения аттестации рабочих мест с вредными условиями труда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании оценки фактического состояния рабочих мест просит установить с ДД.ММ.ГГГГ дополнительную оплату в размере 8 % от должностного оклада согласно отраслевых нормативов мастеру термического участка <данные изъяты> цеха № ФИО1

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об аттестации ИТР и служащих цеха № утвержден протокол заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено соответствие занимаемой должности мастера термического участка <данные изъяты> ФИО1

Из личной карточки истца формы Т-2 следует, что в указанный период работы ФИО1 предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 24 и 26 рабочих дней, в том числе за работу с вредными условиями труда.

В соответствии с редакцией статей 67, 68 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшей до 01 января 1992 года, продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска была установлена 15 календарных дней, работникам, занятым на работах с вредными условиями труда предоставлялся дополнительный отпуск, продолжительность, которого была установлена Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 года № 298/П-22, от 6 до 36 дней. С 01 января 1992 года продолжительность основного ежегодного отпуска была увеличена до 24 календарных дней.

Учитывая то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на одном и том же термическом участке цеха №, ответчиком в специальный стаж истца включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы 1988 год – 5 р.д., 1993 года – 21 р.д., 1994 год – 53 р.д., 1995 год – 79 р.д.), спорный период работы также подлежит включению в специальный стаж.

Из представленных сведений о начисленной заработной плате за спорный период следует, что истец работал в течение всего рабочего дня во вредных условиях, поскольку заработная плата начислялась ежемесячно, с учетом периода ежегодных отпусков, отсутствуют доказательства одновременного выполнения иной работы, снижающей степень занятости по основной профессии.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 57 лет.

Для назначения истцу пенсии в 57-летнем возрасте требовалось наличие специального стажа продолжительностью 7 лет 6 месяцев, страхового стажа – 25 лет.

Продолжительность спорного периода работы истца в должности мастера и врид старшего мастера термического участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения из него периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы (7 месяцев 13 дней), составит 07 лет 1 месяц 5 дней, то есть менее 7 лет 6 месяцев, следовательно, на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии права на досрочное назначение пенсии у истца не возникло.

Вместе с тем, по достижении истцом возраста 58-ми лет (25 февраля 2017 года) истец вправе претендовать на досрочное назначение ему пенсии при наличии у него специального стажа более 6 лет 3 месяцев.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ-УПФ РФ в ОАО г.Омска включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-УПФ РФ в ОАО г.Омска в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Омска.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2017 года.

Судья подпись М.А.Пирогова

Решение вступило в законную силу 11.03.2017г.

Копия верна: Судья:

Секретарь: