Постановление № 5-269/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-269/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 10 мая 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и фактически проживающего ......



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, он ... в 13 часов 00 минут, находясь пьяном виде около бара «...» расположенном на ... т.е. в общественном месте, совершил мелкое хулиганство в отношении гражданки ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, в её, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При доставлении в ОМВД РФ по ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, отказалась следовать в автомобиль, упирался ногами и руками хватался за дверки автомобиля, на замечания не реагировала.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина её в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, объективно доказана.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, заявлением и объяснением гражданки ФИО3, а так же рапортами сотрудников полиции в которых они описали вышеуказанные обстоятельства, не верить которым нет оснований.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, исключающих применение к нему административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным, ФИО1 ... года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь